Y es cierto, como también pude comprobar cuando asistí a las Jornadas de Fesabid, que es descorazonador comprobar cómo el mundo bibliotecario/documental no adopta medidas que podrían beneficiarle cuando ya existen y se ha comprobado su eficacia.

Respecto al comentario de Marcos, sobre registrar todos los pasos de un usuario, quizá nos encontraríamos con algún problema legal de confidencialidad de datos (la consabida polémica de EEUU) y dichos datos no deberían relacionarse con un usuario con nombre y apellidos, sino más bien a nivel estadístico de uso.

Quizá el beneficio de este modelo imitando a Amazon no tuviera más utilidad que realizar tareas de “bibliotecario virtual” que recomienda artículos o libros al usuario. Pero sí que me parece interesante, porque además podría ayudar a tomar decisiones sobre la política de compra de una biblioteca basándose en los intereses de sus usuarios.

Sobre este texto, tan sólo comentaré que lo que describe Mª Elena es interesante, pero un problemático ya que se deberían registrar todos los pasos que da un usuario. Obviamente, existen registros de los libros que hemos tomado prestados en las bibliotecas, pero con Internet también se registrarían las búsquedas y los registros bibliográficos que el usuario ha consultado.

Aunque es esta una política de Amazon para sus clientes, no sé hasta qué punto es interesante para la generalización a todas bibliotecas. Obviamente, sería interesante para las bibliotecas universitarias, ya que sus usuarios están muy acostumbrados a la utilización de Internet, sin embargo para el caso de las bibliotecas públicas no sé hasta qué punto es aplicable.

Cuando Manchón habla de estudiar el comprotamiento del usuario y extraer parte de esa información de los “metadata no implicita” está hablando de tener en cuenta para ello el análisis de los logs?

Y sobre lo que tnatas veces hemos hablado: ¿por que las bibliotecas no adoptan las tácticas y prácticas que tan bien funcionan en la industria editorial, en la empresa…? pues creo que se trata de lo mismo de siempre, mientras éstas no sean consideras industrias culturales, seguirán viviendo de espalda a las necesidades demandadas por la sociedad!

P.D. Es la 4ª vez que en una semana oigo eso de “diseñar para lo más probable no para todo lo posible”