No es la primera vez que en esas pretendidas por esta clase de autores, juicios de la inquisición, veo sin duda el verdadero reflejo de la inquisición Leninista-Stalinista de los miembros de NKVD y de los doctrinarios del comunísmo anticristiano. Porque ésta es la politica que siguen estos llamados escritores de “la verdad”, que no es otra que la de ellos.

Es la tipica novela que nos trata de hacer creer, que la iglesia se enfrentó un día a otros brazos seculares también católicos o cristianos, fueran del signo que fueran.

Pero es la tergiversación historica que sigue su curso; que sigue sostenida por los enemigos de la Iglesia Católica y su doctrina; enemigos por que ven que ésta no comulga con los postulados anticristianos, anticatólicos o antimorales, que promulgan los defensores del aborto, de los matrimonios gays o del lesbianismo.

Estupideces la última como la de querer encuadrar en el mísmo punto de vista a la orden de los templarios con la conspiración judeo masónica inglesa de 1717 en Inglaterra. ¿Y por qué?, simple y llanamente porque los templarios decidieron ser fieles a la Iglesia Católica (a la cuál era a la única que debían obediencia) y no a la iglesia protestante, que ha sido la mayor usurpadora de los logros del catolicismo, enredando por medio de sus benefactores y defensores (entre ellos Cesar Vidal), para hacernos creer a los católicos que entre otras cosas la iglesia católica fue la ejecutora de las muertes de los últimos templarios, asi como también la de Juana de Arco, cuando sabido es que a los primeros se les persigue por orden del Rey de Francia Felipe IV el Hermoso, y que la última es entregada por el obispo Cauchón de Francia a los ingleses, para su posterior juicio y auto de fé. Pero recordemos un auto de fé, que no provino de la iglesia católica, sino de la iglesia protestante.

Y como digo, detrás de todo ésto no se ve más que el peligro judeo-masonico-internacional-marxista-leninista, más preocupado de seguir contanto mentiras en torno a la edad media y sobre la iglesia católica, que preocupado en hablar de los problemas del presente, con las amenazas semiticas e islamistas.

Sin embargo, en ocasiones, es complicado dilucidar qué es lo que debería aparecer dentro de esta página web y qué no. Los Hoygans lo tienen difícil, pero aquello que está más o menos correcto de una forma gramatical y ortográfica pasa el filtro.

Gracias por el comentario.

1º La eterna comparacion entre el libro y la pelicula ( esto es valedero para todos los libros que han sido llevados al cine)
jamas una pelicula va a superar a un libro, sencillamente, porque un libro puede ser inmenso… cuantas paginas precise su autor, y asi, hacer una buena obra…
Pero una pelicula carece de esa libertad, tiene restricciones presupuestarias, de formato, de tiempo…
etc.

2º Me impresiona la facilidad que da el internet a los estudiantes para “no estudiar”.
Con que facilidad se pasan de los libros de estudios ( esto incluye libros como el cuestionado) Para preguntar lo que precisan, esperando respuestas que deberian encontrar por si solos, de esta manera pierden la capacidad de comprencion de texto, analisis de lectura y sintaxis.
Y estas personas seran nuestro futuro… ( yo espero no despotricar contra ellos cuando manejen mi pension, porque a la postre, es culpa del presente)

PD: me gustaria que la gente se cuidara un poco en las palabras soeces, ya que el 1º post se ve claramente la edad de los lectores de este sitio, gracias.

Panzer

La peli no toca el tema de la reunion/discusion entre partidarios del Papa
contra partidarios del emperador… o de la discusion de que si Jesus tuvo o no bienes…

Para mi La peli una adptacion libre, entretenida si… el libro me aburrio en algunas paginas… me llamo la atencion de la sexta de los Dilcinianos, frai dulcino existio de verdad, yo nunva habia escuchado hablar de el y poca atencion le preste si fue mencionado en la peli…