Venga, un abrazo y me apunto lo de la quedada.

Sorry

A ver si hacemos pronto una quedada biblioblogsférica y conociéndonos mejor dejamos atrás los malentendidos.

Y Javier, para mí sí fuiste el primero, nunca había leído un biblioblog hasta que ví el tuyo.

Un abrazo a todos y que siga la crítica constructiva

En todo caso, al final estamos de acuerdo en casi todo. Los malentendidos tontos se hinchan, se hinchan…

Venga, un abrazo y aquí no ha pasado nada. Pero yo soy el primero, ¿vale? Y a ti, Jorge Serrano, no se te ocurra rechistar. Vengaaaa!

Yo observo, saco mis conclusiones y las escribo nada más. Me podéis decir lo que queráis, si yo precisamente es lo que quiero, lo que no me gusta es que parezca que se habla de mi y no se diga: “Estoy hablando de este tío”.

A mí, la crítica de Yusef me parece correcta, ¡si el puede decir lo que quiera en su blog tanto como aquí! yo no censuro salvo el insulto, pero que la camufle, o puede que fuese su error al no decir: “No estoy hablando específicamente de este Análisis Biblioblogosférico”, pues es lo que no me parece bien y dentro de mi libertad lo indico. Es cuestión de otro pensar (sobre mi): “A este tío se le ha ido la pinza” o “Joer, qué ego tiene” o lo que se os ocurra o lo que se os haya pasado por la cabeza.

Pero lo más curioso de todo este asunto es que está sirviendo como catalizador para que cada uno de los primeros bloguers que se encuentran en activo comiencen a relatar sus inicios

Pero Marcos: tu puedes escribir de esto o de lo que quieras igual que los demás podemos rebatir lo que consideremos oportuno. No dejes de escribir sobre lo que te apetezca. Al final, creo que el problema está en esto:

Ya tengo bastante en mi cuenta

¿Qué cuenta? ¿Es que estamos haciendo puntos para algo? ¿Es realmente tan importante todo esto?

Sinceramente no entiendo nada, y creo que es porque al final, por muchas definiciones que pongas y muchos nombres que le des a la cosa, tu tienes unas ideas sobre el mundo de los blogs, yo tengo otras y otro tiene otras más. En eso está la riqueza, y no hace falta enfadarse.

Pero simplemente es un efecto de acción-reacción. Si Yusef escribe un texto criticando la metodología de los estudios que se publican sobre blogosfera cuando precisamente estamos publicando uno, pues obviamente y por supuesto que me doy por aludido, ya que todo el mundo que se pasee por la biblioblogosfera enlazará una cosa con la otra. Yo lo consideré como un acto muy feo y, por ello, le dediqué estas líneas. Cómo se lea y se comprenda, pues ya escapa de mi mano.

Sobre la frase, estar “desorientado” no me refería a tu post, sino más bien al que se acerca en este blog cuando tracemos el mapa de la biblioblogosfera. Desorientado porque No solo usabilidad, sitio web del que eres administrador, no lo hemos considerado como un blog, sino que se trataría más bien de una revista o e-Magazine como se define en portada.

Creo que Mariela Ferrada, nuestra investigadora biblioblogosférica, ya se ha percatado que las susceptibilidades dentro de este pequeño grupo están a flor de piel. Yo sé que nunca podremos ponernos de acuerdo, pero me parecía interesante publicar este estudio en la Red para comprobar las reacciones que provocaba dentro de la blogosfera.

Sobre los primeros bibliobloguers, no es un asunto que me preocupe en exceso, cada uno puede decir lo que quiera y reafirmarse sobre ello si lo desea, pero como todo iba en el mismo paquete también lo contesté. Pero lo más curioso de todo este asunto es que está sirviendo como catalizador para que cada uno de los primeros bloguers que se encuentran en activo comiencen a relatar sus inicios, lo cual servirá algún día para detallar el inicio de la historia de la biblioblogosfera.

Pero no os preocupéis ni alarméis, no pienso dedicarle una línea más a la biblioblogosfera en cuanto acabe este estudio. Que lo haga otro con menos que perder o con mayor voluntad que yo. Ya tengo bastante en mi cuenta.

Dicho lo cual, unos se inspiraron en un servidor, yo me inspiré en otros, etc. Lo fantástico es que estamos todos en esto, vosotros más activamente, cada cual a su manera, y que (pienso) el objetivo final es aprender todos de todos y ser mejores profesionales, y si puede ser mostrar a otros colectivos las virtudes de la gestión de la información, etc.

Así que lo dije una vez y lo digo de nuevo: ¡el próximo Fesabid pago yo la primera ronda!

Abrazos,

No entiendo realmente por qué te has tomado a mal mi post. Seguramente porque no lo has entendido.

Para empezar el post no iba dirigido a ti. Este trabajo no es el único que se ha hecho sobre la bibliogsfera. Y esa es la razón por la que no se te nombra.

Bárbara y Elisa realizaron otro anteriormente, y yo tuve la gran suerte de ver cómo nacía, crecía y maduraba de primera mano. Su estudio me pareció un gran trabajo, pero como tú no dudaste en señalar en su día, tenía algún defecto. Normal, si tenemos en cuenta que era el primero sobre el tema. Además está el trabajo que parece ser, como hemos comentado en la lista, se encuentra realizando Mariela Ferrada. Todos estos trabajos, incluido el tuyo, se enfrentan a la problemática de definir y delimitar el objeto de estudio, y es ahí donde suelen cometerse algunos fallos.

Respecto a lo de estar “desorientado”… mi post trataba sobre metodología y ciencia, y sobre este tema te puedo asegurar que no soy yo el que anda desorientado.

Referente a lo de “trucos de google” y “bibliotecario desordenado”, que te hayas tomado en serio ese tema me parece simplemente absurdo, sobretodo porque has sido el único.

Es curioso que empieces el post diciendo que “te apasiona la crítica reflexiva”, cuando reaccionas con una pataleta incluso sin ser objeto directo de la crítica. Y ese es el quid de la cuestión, tu actitud y tu inexplicable falta de modestia.

¿Privilegios de conquista o de novedad? Me da la sensación de que eres tú quien no ha entendido nada. Desde luego, ten claro que ni Jorge Serrano ni yo mismo nos vamos a pelear por eso. A mi, más allá de la anécdota, me da lo mismo ser primero, segundo o cuarto. Jorge Serrano es un tio cojonudo a quien conozco y admiro y no tengo ningún tipo de rivalidad con él. Al contrario. Es más, yo mismo le avisé por correo para que leyera el post y los comentarios posteriores y pudiera aportar lo que quisiera. Y es lo que ha hecho.

De lo que trataba el post de Yusef era de metodología, no de nombres pese a que aparecieran un par. Y el post derivó en una serie de comentarios en plan de coña, como ha ocurrido en muchos otros posts de ese blog. Luego llegaste tú, lo leíste y te lo tomaste todo como un ataque personal. Como tú mismo decías en los comentarios de ese post, los arboles no te dejaron ver el bosque.

No hace falta tomarse las cosas tan a pecho. Normalmente suelen ser más sencillas que todo eso.

Un saludo. Sin acritud