Me parece, es la masificación de la fama, antes reservada exclusivamente para las estrellas de televisión. Y es que dos sentimientos contrarios están en lucha: el voyeur que todos llevamos dentro y que nos impulsa a ver las fotos de Allison Stokke, y por otro lado la profunda indefensión que sentimos cuando la bola de nieve cae sobre nosotros.

http://google.dirson.com/post/3434-elimina-foto-street-view/

1. El hecho de no ser reconocido como bloguer en ciertos aspectos favorece que los hechos se desarrollen como si no hubiese nadie tomando notas. Por ejemplo, si vas a una presentación de una carrera universitaria, acudes y te comportas como uno más. Así, nosotros hicimos este post.

http://www.documentalistaenredado.net/?p=177

2. El caso del chico de Star Wars, lo cierto es que se le humilló, puesto que se grabó accidentalmente y luego se utilizaron las imágenes para mofarse de él. Sobre la chica, no sé. Es algo incomprensible desde un punto de vista racional. Pero ya se sabe, qué demonios es racional en la web?

3. Google Maps, la empresa californiana ya ha borrado la imagen de la mujer del tanga. Es cierto que son imágenes que se toman desde la calle por lo que no se invade la intimidad de las personas, pero obviamente se extralimitan por la potencialidad que tiene la herramienta para llegar a un público masivo y dejar en mal lugar a muchas personas.

En tu artículo tratas un tema inquietante, quisiera hacer tres apreciaciones:

-Por un lado, comparto tu opinión de que el anonimato es deseable. Perdona si no interpreto bien, pero creo que cuando dices “ser un bloger curioso”, te refieres a tener realmente libertad para opinar. Creo que si una ventaja tiene la blogosfera es precisamente eso. Y poner la foto de uno en el blog, no favorece a esa libertad. En mi caso, me gratifica el hecho de que haya gente que visite mi blog, pero que lo haga porque los contenidos les parecen interesantes. Desde luego, no pretendo hacerme famoso. Además, no creo que el ámbito de la biblioteconomía sea el más “propicio” para hacerse “famoso” (una palabra que ya no se sabe bien qué sentido tiene, simplemente ser un personajillo popular, o ser alguien con méritos reconocidos).

-La cuestión de la fama no buscada es un tema sangrante. Sin duda, puede llegar a ser una intromisión en la vida privada de las personas. El ejemplo que pones de Darth Maul es muy gráfico.

-Respecto a las potencialidades de nuevas aplicaciones como Google Maps, es una materia polémica. Pero creo que, como en todo, depende de las personas el hacer buen o mal uso de los nuevos inventos. Quizá su utilización debiera revisarse periódicamente, en base a la defensa de la privacidad de las personas y de la seguridad de la comunidad. Es un tema complejo.

Un saludo cordial.