Comentarios en: Sobre el análisis blogométrico de la biblioblogosfera

Por: Próximamente, en las mejores pantallas, ‘Biblioblogoapocalypse Now’ (2008) » El Documentalista Enredado

Thu, 20 Dec 2007 23:24:44 +0000

[...] Consideraba Álvaro Cabezas que lo conocido como biblioblogosfera se estaba agotando, que existía un estancamiento en los contenidos que los bibliobloguers podían generar, así como los comentarios que se recibían a esos textos. Así pues se lanzó a obtener datos para confirmar su hipótesis y para ello realizó un miniestudio sobre la caída en la producción de los textos dentro de este sector de la blogosfera, para posteriormente dar el salto y ampliarlo, además de publicarlo, en una revista científica. [...]

Por: Marcos Ros

Marcos Ros — Sat, 08 Dec 2007 12:20:10 +0000

Gracias a los dos por vuestras reflexiones. Bueno, es cierto que no utilizáis en ningún momento el concepto de A-List, pero el solo hecho de tratar de destacar cuatro blogs, o 12 da igual, sobre el resto ya establece la necesidad de establecer un ranking. Puede que mi idea de la A-List se deba más a la presentación que hizo Álvaro en el Foro ADD que de lo que se puede extraer del artículo. Sin embargo, no me parece mal, nosotros ya hicimos nuestro ranking particular y nos cayó de todos lados. En fin, un artículo muy interesante y me gusta la idea de que vayáis ampliando con nuevos datos vuestro estudio. Suerte con ello.

Por: Javier

Javier — Sat, 08 Dec 2007 01:18:03 +0000

A mi ya sabes que me gusta hacer coña para darle un poco de salero a la existencia, pero tu a lo tuyo que si ahora te pusieras a escribir textos breves íbamos a pensar que te han suplantado.

Por: Daniel Torres Salinas

Daniel Torres Salinas — Sat, 08 Dec 2007 01:16:53 +0000

Respecto al tema de la A-list decir que nosotros no obtenemos la A-List por el número de comentarios o los CxP sino por la distribución del número de enlaces. (cogemos los 12 con el 70). Además nosotros no hemos clasificado en la tabla 6 del artículo van los 12 blogs con 8 indicadores ordenados alfabéticamente. De todas formas hay demasiada sensibilidad en la blogsfera con las A_list, yo creo que tanto a científicos como a bloggers les encantan los ranking, aunque solo si salen ellos. De todas en cuestión de indicadores cada uno representa una dimensión y en un momento determinado hay que reducir y decidirse por dos o tres, simplemente hay saber bien que aspectos representan. Pero efectivamente ninguno es definitivo

En cuanto al tema terminológico, me resulta bastante interesante. Si tuviera que decicidir me hubiera quedado con biblioblogosfera que es mucho más empleado, creo que en este no hicimos la elección adecuada. Respecto a Blogmetrics, creo que una sola palabra dice lo exactamente lo mismo, además en la literatura anglosajona es el más empleado

Por: álvaro

álvaro — Fri, 07 Dec 2007 17:18:38 +0000

Hola Marcos, gracias por la reseña.

Es curioso lo de la a-list, en ningún momento haciendo el estudio hablamos de ese concepto. Supongo que también pueden considerarse a-list los 12 blogs elegidos para el estudio que como bien recuerdas recogen el 70% de los enlaces al conjunto de 46 blogs de ByD utilizado (aunque sinceramente, a mí el G-4 -catorze, deakialli, doc enredado y véase- sí me parecen la-list).

Sobre la terminología, es curioso como dice Dani, ver como ésta cambia. No usamos a-list en el artículo y sólo dos vez la palabra blogmetría o blogmétrico. Usamos las mismas veces la palabra “bibliogosfera” que “blogosfera documental”, aunque también se citan las otras acepciones. En fin, algo lógico teniendo en cuenta que no hay una terminología fijada en el campo.

Ahora trataremos de extender el artículo y crear debate, aportando nuevos datos sobre los blogs de ByD. El lunes, empezamos…