No he querido decir que no haya infoxicación. El fenómeno existe, es incuestionable y abarca a todas las capas de la sociedad. Pero hay una buena parte de la sociedad que no tiene este problema (no porque no lo tengan, deja de existir), simplemente porque lo obvian, y acuden a las fuentes de información más alcance de la mano y que, normalmente, no son las mejores. Como dices, es tomar la decisión más cómoda. Y todo el mundo, al menos en algún momento, preferimos no complicarnos la vida, aun a sabiendas de que no estamos realizando la elección más adecuada. Únicamente quería comentar este aspecto.

Un saludo cordial.

No critico los mensajes SMS, de hecho, me critican por usar su lenguaje dentro de ellos llenos de falta, pero el objetivo es economizar dinero y tiempo a la hora de componerlos.

Eso de que no existe infoxicación, habría que demostrarlo. Yo creo que sí existe, y la sobrecarga es lo que provoca que nos hagamos más acomodaticios y no querramos saber nada de ella.

Un poco contradictorio, pero creo que cierto.

Entrando en materia, no cabe duda de que nos encontramos ante un nuevo tipo de sociedad, completamente diferente a la de hace diez años (por poner un referente cronológico). Es cierto que nos hallamos en una situación de avalancha informativa (de eso que se llama “infoxicación”) a la que es muy difícil hacer frente. Pero en esta situación sólo se encuentran las personas que merodean por los buscadores, que rastrean enlace a enlace con el objeto de encontrar la información que realmente necesitan. Esto creo que nos lleva a la cuestión de siempre, saber buscar para encontrar las fuentes adecuadas.
Pero, por otro lado, tengo la impresión de que la mayoría de las personas que se conectan a Internet no tienen realmente el problema de la infoxicación o, al menos, no habitualmente. Y si a esto añadimos lecturas cada vez más esquemáticas, más breves, es claro que no se ayuda a que la gente se informe mejor.
Un ejemplo nítido lo tenemos en los periódicos gratuitos. Sí, tienen unas noticias muy claras; sí, van al grano; se podría decir que son objetivos. Sin embargo, sucede todo lo contrario. Los lectores pueden dar como completamente cierta una noticia a partir de un titular y de dos párrafos que prácticamente no explican nada. Es decir, se engaña a la gente a través de noticias telegráficas que esconden ciertamente unos intereses y formar un estado de opinión. Las noticias han de argumentarse suficientemente para ofrecer elementos que permitan valolarlas, ver los matices y extraer unas mínimas conclusiones. Se suele decir que una imagen dice más que mil palabras pero, del mismo modo, se puede decir que un titular dice más que mil palabras (o más).

En definitiva, la simplificación de los mensajes, al socaire de una economía consumista que no nos da tiempo apenas a pensar un momento, nos lleva, en mi opinión, a una sociedad más informada, pero también peor informada. De ello habla con claridad Giovanni Sartori en su obra “Homo videns” (1997) (espero poder comentarla dentro de poco en mi blog), que se refiere al ámbito de la televisión principalmente, aunque realiza algunos comentarios casi proféticos acerca de Internet.
No digo que los mensajes cortos no cumplan su función informativa (todos enviamos sms), nada desdeñable. Pero si los medios de comunicación, y con ellos la sociedad, se acaban ciñiendo a un formato corto de información, tenemos mucho que perder. Y, desde luego, cuando escribo en mi blog no lo hago pensando prioritariamente en el buscador, sino en lo que quiero comunicar. En caso contrario, no me merecería la pena escribir mis modestas entradas. Si se encorseta excesivamente lo que queremos expresar, al final acabamos diciendo algo diferente a lo que deseábamos, y eso sería un sinsentido.

No sé si esto es Guest Blogging, pero me he extendido bastante, jeje. Un abrazo y un saludo cordial.