Soy estudiante de la facultad de filosofía y letras.

Yo sinceramente no he leido el libro completo, solo fragmentos, pero si he visto la pelicula,la vi en la clase de filosofia, con un gran maestro cabe recalcar, y creo que el titulo de este se refiere a la mujer que aparece, y nunca se menciona su nombre, haciendo referencia a la frase: “Permanece primitiva la rosa de nombre, conservamos nombres desnudos”, me hase suponer que el titulo es por que Adso no llega a saber el nombre de la chica, pero aun asi se enamora de ella, no de su nombre ya que este solo es parte de ella mas no ella.

Esa es mi opinión aun que hay muchos factores que pueden influir a este nombre, pero yo creo que este es el principal, ligado a que Umberto Eco quiere confundir al público para crear distintas opiniones y controversia, dando asi un giro de misterio entorno al titulo.

Es una exelente historia…

Y uno de esos simbolismos es el titulo. Y se me pasaron muchos significados por la mente, entre otros los mencionados aca, pero despues de investigar un poco mas acerca del contexto llegue a una persona muy importante en la historia, Guillermo (William) de Ockham, reflejado en la obra en Guillermo de Baskerville. Este entre otros postulados, propuso la teoria del nominalismo, o “Nominalismo de Ockham”. Y aca es donde engnchan Ockham, del cual se ve una gran influencia, la Rosa, y la intrigante frase del final.
Desde mi punto de vista, la rosa es laa chica de la cual Adson (o como se escriba) se enamora, y lo que dice es que hasta ese momento (aun viejo) se acordaba de ella, pero que nunca supo su nombre, pero al parecer esto no le importo a el, ya que de quien el se habia enamorado era de la joven, y no de su nombre. Y si conocen a Ockham y su nominalismo sabran que, contrario a lo que decía Aristoteles, algo prescinde del nombre para ser lo que es, no neesitamos del nombre para hacer referencia a algo, el nombre no es anterior a algo, entonces para que va a querer saber Adson el nombre de la rosa si en verdad lo que le interesa es la rosa.

espero que hayan entendido mi punto de vista y agradezco me hagna llegar sus comentarios…

un abrazoo

Pero creo que no solo se queda en lo que sugiero a la palabra rosa sino a todas las otras cosas y hechos -como puede ser la chica o la biblioteca de la novela- que a lo largo del tiempo van perdiendo su significado original y se queda uno con algo tan “insignificante” como el significante.

lealos xxxxxxxauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu besos

http://www.documentalistaenredado.net/400/asesinatos-en-la-abadia-por-un-libro/

Pues q iba a decir… os lo juro q se me acaba de olvidar… Aver , lo pienso un momento y vuelvo.

Ahhh ya , si : Eco en realidad quería ponerle como titulo a su novela “Adso” , asi de sencillo , y la editorial no se lo permitio , no recuerdo en que luugar pude yo haber leido eso , pero claramente no me lo inventé jajajajajja

Yo tengo una teoria para este enigmático titulo , sabeis q los poemas amorosos de toda la edad media fueron escritos en clave , verdad?? miles de ejemplos los hay solo en la lirica castellana , donde la virginidad amenudo se indentificaba con “la rosa” , y el hecho de “cortar la rosa” o de “cortar la flor” significaba , se transcribia como perder la virginidad .

Atendiendo a esto “el nombre de la rosa” sería como “el nombre de la virginidad” , q alegóricamente hace referencia al nombre de la muchacha con quien el la perdio , el nombre que nuuuuuuunca Adso llega a conocer, es mi teoria , será ridicula , pero en fin , ajjajajajajja

Adios