Comentarios en: ¿Debería la UNESCO declarar a la Wikipedia ‘Patrimonio Cultural de la Humanidad’?

Por: yanina y belky

yanina y belky — Tue, 17 Nov 2009 13:58:26 +0000

bueno nosotras creemos que wikipedia es lo mejor…

Por: Francisco

Francisco — Fri, 23 Oct 2009 07:32:35 +0000

Bueno, aunque llego tarde al debate, me gustaría puntualizar que la manipulación de Wikipedia es la misma que la de cualquier libro impreso. Ni más fácil ni más difícil. Lo único que la podría diferenciar de cualquier otra obra contemporánea sería que la autoría es variada, colectiva… lo cual me induce a pensar ¿no será menos manipuladora la obra colectiva donde se muestran diferentes puntos de vista que una obra individual donde solamente un autor “muestra” su/s ideas? De todas formas creo que la Wikipedia necesita caminar un poco más todavía… y de todas formas, ¿para qué? La concesión del títul de Patrimonio de la Humandidad es otra manipulación más. Por cierto, los insultos, como siempre, terminan volviéndose contra quien los pronuncia. Enhorabuena por este blog.

Por: tu papi

tu papi — Sun, 18 Oct 2009 15:04:55 +0000

YA SE HAN INFORMADO DE LOS ERRORES OSCUROS DE WIKIPEDIA, LA CIA, EL FBI, MICROSOFT Y LA MOSAD ( servicio secreto de israel) HAN SIDO DETECTADOS ALTERANDO LA INFORMACION QUE TRATA SOBRE ELLOS, INCLUSIVE TIENEN OFICINAS DEDICADOS A ESTE PROPOSITO, LAMENABLEMENTE UNA PERSONA QUE QUIERE INFORMARSE INICIALMENTE LO HACE DESDE WIKIPEDIA, Y ESA INFORMACION ES PARCIALIZADA, INCLUSIVE HAN DENUNCIADO QUE WALLES, MODIFICA SEGUN EL PAGO QUE HAGAN….QUE PENA POR LOS IDIOTAS QUE CREEN QUE WIKIPEDIA DEBE SER PATRIMONIO PUAJJJJ QUE NAUSEABUNDA PROPUESTA, SEGURO QUE QUIEN LO IMPULSA ES TAN IGNORANTE….QUE CREE Q LO FACIL ES LO MEJOR…..QUE ASQUESOSOS…

Por: jorge

jorge — Sun, 26 Jul 2009 06:21:26 +0000

noo la wikipedia no se merece ningun honor de ningun aspecto ya que no cumple con los requisitos minimos de fidelidad en los datos que son entregados en ella.. mejor desenlo a la tipica enciclopedia de papel que si nos hace pensar.

Por: Lucas

Lucas — Wed, 22 Jul 2009 20:39:52 +0000

En Wikipedia desgraciadamente artículos buenos hay muy pocos. La mayoría están escritos por aficionados con más entusiasmo que sabiduría y se pueden leer en ellos auténticas mamarrachadas. No pasaba absolutamente nada si desapareciese.

Por: karate

karate — Fri, 15 May 2009 14:54:38 +0000

Wikipedia es basura, debería desaparecer de la red. Está absolutamente manipulada, su única función es desinformar.

Por: Maria

Maria — Sun, 19 Apr 2009 14:09:01 +0000

Estás loco, definitivamente loco…

Por: desdeluego...

desdeluego... — Sun, 19 Apr 2009 02:15:00 +0000

Wikipedia esta completamente manipulada y desinforma, como cualquier otro medio de comunicación en la actualidad. Punto. Porque Wipkipedia es, efectivamente, un medio de comunicación, no una enciclopedia.

Por: rafael

rafael — Mon, 02 Feb 2009 22:39:47 +0000

att. aguacate

la educacion es algo que se aprende y que esta en todas partes tambien en wikipedia.
ha y el respeto a los demas
saludos raserver

Por: Marcos Ros-Martín

Marcos Ros-Martín — Sun, 25 Jan 2009 13:32:07 +0000

Yo la apoyaría pero habría demasiados intereses encontrados (Por usuarios, administradores, políticos, económicos…). Además, el sector editorial se nos echaría encima, sólo hay que ver las últimas declaraciones desde la dirección de la Enciclopaedia Britannica.

Pero sería muy bonito, la verdad.

Por: José Ángel Renedo

José Ángel Renedo — Fri, 23 Jan 2009 18:33:03 +0000

Yo creo que sí, la Wikipedia debería formar parte del Patrimonio de la Humanidad para preservar y proteger todo lo que se ha hecho hasta ahora de forma desinteresada y para que siga siendo posible su crecimiento. Y ya puestos a la lanzar preguntas ¿No deberíamos iniciar una campaña para promover la idea?.

Por: Triaco

Triaco — Thu, 22 Jan 2009 08:22:43 +0000

Estoy contigo. La wikipedia es una de las mejores cosas de internet y deberian de hacer algo para protegerla. No entiendo a la gente que no piensa asi.

Por: Marcos Ros-Martín

Marcos Ros-Martín — Thu, 22 Jan 2009 08:21:24 +0000

A pesar de los insultos, la discusión (muy interesante por cierto) sigue en:

http://meneame.net/story/deberia-unesco-declarar-wikipedia-patrimonio-cultural-humanidad

Por: ¿Debería la UNESCO declarar a la Wikipedia «Patrimonio Cultural de la Humanidad»? | Notix.com.mx

Thu, 22 Jan 2009 01:48:14 +0000

[...] » noticia original [...]

Por: gonzalovalenzuela

gonzalovalenzuela — Thu, 22 Jan 2009 01:15:11 +0000

tarde, ya comenzaron los insultos…

Por: AGUACATE

AGUACATE — Thu, 22 Jan 2009 00:36:26 +0000

TU ERES TONTO Y A TU MADRE ME LA MONTO. WIKIPEDIA ES UNA MIERDA IGUAL Q TU BLOG Y ESTA PREGUNTA UNA COMPLETA BOLUDEZ DE MARICA

Por: Marcos Ros-Martín

Marcos Ros-Martín — Wed, 21 Jan 2009 17:26:28 +0000

Antes de que me linchéis… Es una pregunta lanzada al viento, ¿eh?