ويكيبيديا "الموسوعة الحرة التي يستطيع الجميع تحريرها" أوفت الذكرى السابعة لتأسيسها مع كامل الحقوق في إقامة شركة رائدة فى ما يسمى ويب 2.0. الإحصاءات حملة مثيرة للإعجاب. على وجه التحديد ، الموسوعة على الانترنت تحريرها بشكل تعاوني من قبل متطوعين ، مما يسمح للغالبية العظمى من المواد المطلوب تغييرها من قبل أي شخص من الوصول عبر مستعرض ويب تأسست في 15 كانون الثاني 2001 والذي تم التوصل إليه في المادة 10 مليون الماضي آذار / مارس. ويضم الفندق 253 طبعات مختلفة في اللغات المختلفة ، على الرغم من أن 137 فقط تنشط الموافق فقط على النسخة الانكليزية من النص 2 مليون دولار. نجاحه في المشاركة والتشاور وقد مثل الذي أدى إلى تطوير مشاريع أخرى ، والأشقاء ، ومن المثير للاهتمام ، وخلق مشاريع لإصدارات تحرير ويكيبيديا المستقرة للدي في دي وحتى اقتراحا لطبعة ورقية. شعبيته قد أنشئت لتكون واحدة من أهم المصادر زار الإنترنت ومجموعات في كل مكان لديه ميل لوضع مقالاتهم على أعلى بالمقارنة مع نتائج البحث. في الواقع ، وجبال محرك البحث عرض بالفعل إعداد تقريره ويكيبيديا خاصة في إطار نول اسم. على الرغم من خلاف ويكيبيديا ، نول يعطي العودة إلى بلده الناشرين حيث كسر الإيثار نهائي والطبيعة التعاونية للأول.

هذا هو اعتراف صريح من السلطة غوغل ويكيبيديا كمصدر للمعلومات موثوق بها. ومع ذلك ، فإن تطوير وإدارة ويكيبيديا قد قطع الظلام وصعوبات كثيرة ، سواء الاقتصادية والمحتوى والإنسان. مثل أي مشروع مع شعبية معينة ، والنطاق ، والتركيز على الرأي العام قد وضعت على ذلك ، يجري رصدها على الكيفية التي تتطور ، ما ينشر ، وكيف يتم نشرها ، والأداء الداخلي ، علاقات شخصية جيمي ويلز -- شريكه -- مؤسس ورئيس -- المشتقات وغيرها من الفضائح. وبطبيعة الحال ، ويلز ، المؤسس المشارك ، يدرك تماما هذه الحقيقة ، فقد صرح مؤخرا ، "ويكيبيديا والمزيد والمزيد من السلطة ، بل هو في يد الشعب".

لعل واحدة من أكبر المناقشات التي تثير يكيبيديا هو على وجه التحديد أن من موثوقيتها. من الشبكة الاجتماعية ، والتي قد حان ليكون معروفا من قبل البعض على أنها دكتاتورية البلهاء ، وكان يشعر بأنه لا يستطيع مغادرة منتج ذي نوعية جيدة وموثوق بها ، ومنفتح وحر ، وإنما نسخة الخام ولصق من مصادر التحرير هيبة. موثوقية من ويكيبيديا ، لذلك دائما ، وتساءل ، في الواقع ، جاء لمنع استخدامه والواضح ان هذا التعيين كمصدر وثائقي في كلية ميدلبيري (الولايات المتحدة). ومع ذلك ، منذ بعض المصادر العلمية التي حاولت التثبت من موثوقية المتوقع في الناتج المعلومات من هذه الخصائص من خلال مقارنة مع الموسوعات الأخرى. في مقالة نشرت في مجلة نيتشر هو الأكثر شهرة وهناك مقالات بمقارنة ما قبل مختلفة منتقاة وتعرض لاستعراض الأقران. وكانت النتائج على الدهشة نظرا لأن عددا من الأخطاء الموجودة في الموسوعة البريطانية ويكيبيديا جدا مماثلة. وفقا للنص المنشور في الطبيعة ، وتبين أنه ، في المتوسط ، كل إدخال في ويكيبيديا لديه أربعة أخطاء وكان ثلاثة بريطانيين ، في حين أن أكبر شكوى ضد ويكيبيديا هو أن مداخل للارتباك وسوء تنظيم.

وتجدر الإشارة إلى أن هذه الانتقادات لموثوقيتها ولدوا في وقت مبكر جدا ، وفقط من الاشخاص الذين شاركوا منذ البداية في تنفيذه. لذلك ، نأت لاري سانجر ، أحد مؤسسي ويكيبيديا ، هو نفسه تماما من المشروع في عام 2002 بعد أن انتقد غياب الرقابة على المحتوى الذي كان يسهم بها الشركاء. أخيرا ، في عام 2006 ، شنت الموسوعة التعاونية التي من وجهة نظره ، وكان أكثر صرامة تحت اسم Citizendium.

ولكن أبعد ما ينشر ، كما يدور النقاش حول ما ينبغي وما لا ينبغي أن يكون داخل بلدها. على سبيل المثال ، داخل biblioblogosfera ، سعت لتشمل مصطلح كممثل للبلوق في علوم المكتبات والمعلومات ، ولكن هذا الاقتراح قوبل بالرفض من قبل الناشرين. هذا يدل على ان ما أو الذي يستحق أن يكون في ذلك هو مهمة أكثر تعقيدا من أمناء المكتبات يسمى ، ولا يتمكن من الهرب من الجدل ، لأن الضغوط كثيرة ومتنوعة. ومع ذلك ، في بعض الأحيان من الضغوط على خلق والمحتوى ، ويفوق عدد واسع من النوايا الحسنة للدعاة تنظيف الحرة. هذا وقد اضطرت المنظمة الى التدخل لمحاولة منع التخريب ، بل وحتى داخل ذلك لاتخاذ قرارات صارمة لوقف لهم.

للأسف ، ليس فقط شعب على مسؤوليتك الخاصة ، جنبا إلى جنب مع منظمات صغيرة ، وحاولت تعديل محتوياتها ، كبيرة جدا وكالات تعيين عيونهم عليها ، وتدخلت لمعالجة مقالاتهم. معروف جيدا هو حقيقة أن وكالة المخابرات المركزية الامريكية اكتشفت محاولة لتزييفها المحتوى. هذا الموقع أو بدلا من ذلك ، فإن الضغوط التي وردت من الإسلام إلى التقاعد صورة للنبي محمد لعدم الاساءة لمشاعر أتباع هذا المذهب ، الذي كان في نهاية المطاف رفض. وعلاوة على ذلك ، وغيرها من المشاكل الناشئة عن ظهور الشركات التي تدفع الناشرين من الموسوعة عن محتوى بند معين هو الأقرب إلى المصالح. لكن المشاهد لا تنتهي هناك ، بطبيعة الحال ، منذ ويكيبيديا قد عمل أيضا على التنبؤ الموت ، ولكن ليس لتجنب ذلك.

للأسف ، في ادعاءات التلاعب والغش تحرير المحتوى ليست فقط للاعبين الذين دخلوا حلبة الصراع على المعلومات من وسائل الاعلام عن ويكيبيديا. ما وراء الماضي المظلم من الناس الذين عملوا من أجل ويكيبيديا ، جيمي ويلز الانشطة تتبع بعناية شديدة ومستمرة حللت أعمالهم. وهكذا ، مع جيمي ويلز الشكاوى نشأت الابتزاز والاختلاس ، مع نشر مزاعم غير الشرعيين من دخول ويكيبيديا من قبل وهو رئيس سابق للمحب للمؤسس التي تم جمعها ونشرها في وسائل الإعلام.

في الختام ، مشيرا إلى أن التحديات في ويكيبيديا هي التحديات التي تواجه الويب 2.0 بصفة عامة. السلطة من ويكيبيديا هي قوة مركزة عديدة في بقعة واحدة ، وإعطاء صوت لمن لديه ما يسهم ، بتوجيه من أقرانهم. بطبيعة الحال ، يمكن أن الصعوبات التي تواجهها ويكيبيديا ، لحجمها والطموح ، لا يمكن استقراء لجميع المشاريع بشكل كامل الويب 2.0 ، وعلى الرغم من تلك القائمة على الثقة بين أقرانهم. على ما يبدو في إطار بناء المعرفة البيئات التعاونية التي لا يمكن وقفها كما الويب 2.0 ككل.