Home »Bibliothek» Derzeit Lesung:


Kepler-Vermutung und die Krise der wissenschaftlichen Zeitschriften

Biblioteconomía 3 comentarios | Versión Imprimible Donnerstag, 5. Januar 2006 Marcos Ros-Martin-Bibliothek 3 Kommentare | Printer Friendly

Der Artikel von Antonio Córdoba Barba, Professor für Mathematische Analyse der Autonomen Universität von Madrid, versucht, auf einfache Weise zu finden, die Lösung der Demonstration zu der Vermutung, Johannes Kepler's erklären [PDF] (Wie man das am besten geeignete Paket Kugeln der gleichen Größe, dh wie viele Orangen oder Kanonenkugeln, so nehmen sie auf kleinem Raum zu machen?). Offensichtlich hatte dieser Demonstration allerdings einen anderen Schädel und fasziniert Mathematiker, zuerst lesen comencéa, aber langsam die Handlung begann frustriert, denn es war viel schwerer zu verstehen, als es schien. Ein bisschen mit meinen Armen Vision Mathematik enttäuscht, bereitete ich mich auf den Text als einen letzten Blick Ich habe diesen zu verlassen,

Hales Aufsatz [Der Autor hat gezeigt, dass die Vermutung besteht Kepler]: ca. 120 Seiten der konventionellen Mathematik. Aber es ist ein Computerprogramm, das analysiert rund 5.000 übrigen Fällen, für die es noch die Funktionen von mehr als 200 Variablen zu optimieren. Nach mehreren Jahren der Arbeit des Ausschusses von Experten, die Annals [Mathematik] in Auftrag Review-Artikel hat das Handtuch geworfen, das Gefühl nicht bis ins kleinste Detail prüfen in angemessener Zeit, eine Aufgabe, die im Vergleich mit der Erfassung, ein von ein, für die Richtigkeit aller Daten aus dem New Yorker Telefonbuch.

Dieser Absatz lud mich ein, als es eine sehr interessante Perspektive auf die Art und Weise, dass die Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften zusätzlich zu Kritik an der derzeitigen Situation sind im Hinblick auf die Zulassung bewertet werden muss es heißen:

Aber hat der Ausschuss die entsprechenden Anzahl der Kontrollen, um ihren Glauben an die Richtigkeit der Test mit, sagen wir, eine Wahrscheinlichkeit von 99% halten werden. Aber ist das genug?

Ein mathematischer Beweis ist eine Kette von Überlegungen, die manchmal sehr lange unter uns von einem Start-Hypothese zu einer Theorie der Ankunft, die wahrscheinlich jedem, der die Zeit und die entsprechende Ausbildung hat, verknüpft werden. Aber das ist nicht der Testfall Hales. Die Annalen ein enormes Dilemma und die Lösung kann nicht befriedigen eklektischen Partie: der Archetyp veröffentlicht, dass die traditionellen passt, sondern diese um eine redaktionelle Warnung, dass die Prüfung hängt davon ab, ein Programm, das auf einem anderen Computer-Zeitschrift erscheint. Die Herausgeber weisen darauf hin, dass dies ein Fall der Angleichung der Mathematik auf die Praxis der experimentellen Wissenschaft ist, wie die Überprüfung der Computer muss mit den Kriterien erfolgen, die durch ein Experiment bestätigt, aber nicht mit dem traditionellen Mathematik.

Annals ist eine Jahrhunderte alte zweimonatlich erscheinende Zeitschrift veröffentlicht in Princeton (USA) gemeinsam von der Universität und dem Institute for Advanced Study. Die Anforderungen für die auf Ihren Seiten sind sehr streng: Es muss ein wichtiges Ergebnis mit Original-Techniken gezeigt. Kein Wunder, dass das Thema in den Annals of Wunsch für Mathematiker veröffentlicht wird und deren Bemühen um die besten Ergebnisse zu erzielen.

Die Verzögerung zwischen der Ankunft und der Veröffentlichung eines Artikels sind etwa zwei Jahre, aber das ist eine Tatsache, dass Annals mit anderen Zeitschriften, die nicht mehr so viel ein Instrument der Kommunikation, da die Ergebnisse im Netz, bevor Umlauf sind geteilt wird , sondern eine Garantie für Qualität. Das ist jetzt der Hauptgrund für den besten Zeitschriften. Aber diese sind in der Minderheit sind die meisten viel entspannter Kriterien: daher, dass ihre Publikationen sind oft nur Lärm und entbehrlich.

Im Gegensatz zum Beweis des Satzes von Fermat, der die überaus moderne mathematische Genie gefordert hat, glaube ich den Beweis der Kepler-Vermutung, ohne dass dadurch beeinträchtigen die Arbeit der Hales, seit Jahrhunderten durchgeführt zu haben, hatte die Kalkulations-Tools haben wir jetzt in unserer Reichweite. Bedeutet dies zeigen, dass wir an der Schwelle einer neuen Ära, wenn Maschinen für den Nachweis Sätze zuständig sein wird? Die Mathematiker sind eine gefährdete Spezies?

Ehrlich gesagt, ich glaube, die Antwort ist ein klares Nein, obwohl es eine Binsenweisheit, dass der Computer ist ein unschätzbares Werkzeug, ein fast unentbehrliches Hilfsmittel in der aktuellen Untersuchung. Aber es ist möglich, und ich würde sagen, sehr wünschenswert, dass die Maschinen in der Zukunft kümmern viele Routine und viele Demonstrationen Entwicklungen klonischen zu sehr damit beschäftigt die Aufrechterhaltung Mathematiker, die unermüdlich nach Binsenweisheit Binsenweisheit veröffentlicht. Füllen unvermindert an, mit der gegenseitigen Verweise, die Eintragung dieser grotesken Bordell, die in Philadelphia beruht. Veröffentlicht von den Maschinen, konnte dieser Künstler, nach dem guten Beispiel von Wiles und Hales, widmen ihre Bemühungen um die Lösung wirklich schwierig und interessante Probleme, die auch später erfolgen in den Annals of Mathematics.

Bereits escribirmos einen Text über die Krisensituation, in der wissenschaftlichen Zeitschriften, sind jedoch die Ansprüche von Antonio Cordova, wenn auch in tangentialer Weise, erinnerte mich an einen anderen Skandal, hatte spritzte Zeitschrift "Science" vor kurzem: Fall Hwang.

Hwang Woo-suk, koreanische Forscher auf Gentechnik vorgelegt, und in der Zeitschrift Science veröffentlicht, zusammen mit anderen Unterzeichnern, eine Reihe von Studien über das Klonen, völlig revolutionäres die kamen, um nachzuweisen, dass ihre Technik für das Klonen von Embryonen möglich sei. Später wurde gezeigt, dass Hwang Daten und Trick Fotos gefälscht, so wurde am Pranger gestellt, die Steuerung der Qualität der Zeitschrift Science, so wie er auf solche Texte einverstanden sind ohne vorherige Ankündigung von der Falschheit der Veröffentlichung der Ergebnisse .

Wie wir wissen, Dokumentarfilm, sendet ein Papier zu einer Zeitschrift Veröffentlichung bezieht sich nicht versichern, dass, da sie Qualitätskontrolle früher als "Peer Review" ist vorbei. So hat die Redaktion der Veröffentlichung der Texte, auf die zwei oder drei Experten zu prüfen, ob der Artikel veröffentlicht werden soll oder nicht. Diese Kritiken oder Schiedsrichter in angelsächsischen Begriff, festzustellen, ob die Autoren neue Daten für seine Erkenntnisse liefern sollten, sind nachhaltig, oder er gibt Alternativen, die sie noch nicht diskutiert. Allerdings sind die Schiedsrichter nicht auf der Suche gefälschten per se, denn es gibt einiges Vertrauen in die Ehrlichkeit in der Autor nicht ganz absichtliche Verfälschung von Daten wie im vorliegenden Fall. Offensichtlich haben die Gäste keinen Zugang zu Computern von Forschern und ignorieren die Rohdaten, so dass ihre Stellensuche mit gefälschten Produkten schwierig ist.



Derzeit gibt es "3 Kommentare" in diesem Text:

  1. jmcollado sagt:

    Es ist ein komplexes Thema ... wie alle Informationen, die sie erhalten, Zeitschriften zu überprüfen? zeigt es selbst ist der einzige Weg, denn wenn sie auf das, was die Autoren können an gefälschte Fotografien ... das ist ein enormer Aufwand an Ressourcen und ein Magazin ist die Überprüfung nicht verlassen, aber kein Ausschuss Veröffentlichung.

  2. Mark Ros sagt:

    Für mich ist das Kernstück des Textes ist:

    Die Verzögerung zwischen der Ankunft und der Veröffentlichung eines Artikels sind etwa zwei Jahre, aber das ist eine Tatsache, dass Annals mit anderen Zeitschriften, die nicht mehr so viel ein Instrument der Kommunikation, da die Ergebnisse im Netz, bevor Umlauf sind geteilt wird , sondern eine Garantie für Qualität. Das ist jetzt der Hauptgrund für den besten Zeitschriften. Aber diese sind in der Minderheit sind die meisten viel entspannter Kriterien: daher, dass ihre Publikationen sind oft nur Lärm und entbehrlich.

    Aber wenn sie können die Qualität in einigen Fällen zu gewährleisten, ist das, was von ihnen übrig?

  3. Sie hinterfragt den Wahrheitsgehalt der Informationen, die sie bieten gegen Blogs, die angebotenen wissenschaftlichen Zeitschriften, da diese Daten überprüft. Aber wenn sie es nicht tun, was ist der Unterschied?

Diskussionen zu diesem Text:


Auch bei Facebook -- Die Tangled Up Documentalist

In Verbindung stehende Artikel:

Bücher und Leser 2,0

Donnerstag, 19. März 2009

Wie ich bereits letzte Woche in Valencia an den Runden Tisch in der FNAC, Bücher und Reader 2.0, die Javier Celaya war gut genug gehalten, um uns einzuladen. Mit Javier Leiva, Jorge Serrano, sprachen wir über eine Stunde über die mögliche Zukunft der Bücher in einer [...]

Web 2.0 und wissenschaftlichen Zeitschriften, einige Überlegungen

Samstag, 27. September 2008

Im Einklang mit der Zusammenfassung auf dem Tisch, um Web 2.0 und wissenschaftlichen Zeitschriften, die während der 3. Internationalen LIS nahm EPI-Meeting in Valencia, ist es interessant, einige Schlussfolgerungen, die ich persönlich war von dem, was sie zu markieren. Leider, als eine Frage der Zeit konnte ich nicht zu teilen mit dem Publikum, sondern [...]

Web 2.0 und wissenschaftlichen Zeitschriften

Freitag, 26. September 2008

Von der Organisation eingeladen, an den letzten 24. und 25. September ein großer Teil der LIS-EPI 3. Internationalen Tagung zur Innovation in der Informations gewidmet. Nach zwei Tagen haben wir erkannt, dass wir tatsächlich vor einer kompakten Workshops, in denen die Beiträge der einzelnen Redner waren mit langem [...]

Ein Blick in die Zukunft der Bücher im Jahr 2040

Dienstag, 20. Mai 2008

Bedenkt man, dass jedes Mal, wenn wir weniger lesen, dass Verlage veröffentlichen mehr Titel, aber mit weniger Kopien pro Buch, sieht Forges in die Zukunft des Buches in eine rohe Form und ohne zu zögern.

Der wissenschaftliche und der Challenge 2,0

Sonntag, 4. Mai 2008

Ein paar Tagen haben wir Gelegenheit zu einem Vortrag von Dokumentarfilm illustrative Javier Guallar teilzunehmen hatte, besprachen wir die Entwicklung der digitalen Medien von ihren Anfängen bis heute, in dem die Merkmale von Web 2.0 sind in vollem Umfang von ihm umarmt. Als Guallar betonte, ist es dieser Symbiose zwischen digitalen Medien und [...]

[X] Schließen
Powered by ShareThis