Wenn Sie einen Text in den Firefox-Browser gewidmet schreiben, angegeben wir, dass wir ein Addon, eine kleine Anwendung, die die Fähigkeiten zu verbessern dient und nutzt Software, die es uns ermöglicht, Werbeblock benutzten. Dieses kleine Programm hat den Namen Adblock Plus und es ist so gut in seine Aufgabe begonnen, dass an die Webmaster der Websites Sorge hat, auf einer Stufe mit der Popularität von Firefox wächst im gesamten Internet.

Werbung ist seit jeher eine der Haupteinnahmequellen des Staates in den Medien. Radio, Fernsehen und Presse sind von ihr und heute konnten wir nicht dieser Medien vorstellen, ohne die Anwesenheit von ihm verstärkt. Der Missbrauch wird, bewirkt, dass die Anzeigen von den Nutzern angesehen werden als etwas lästig zu vermeiden und vor allem auf Fernsehen. Fernsehwerbung ist die vielleicht verärgert über das Ausmaß und die Dauer jeder Handel, sowie die populärste Medium, und dies trotz der Existenz einer Selbstregulierung Code, der Fernseher in Spanien zu treffen versuchen sollte, ohne viel Erfolg bisher. Die TV-Ad-Blocker vorhanden sind und gehandelt werden, zumindest in Deutschland, auch wenn dies offensichtlich nicht etwas, das sie wie die Fernsehveranstalter haben.

Das Problem, oder Tugend, wie du aussiehst, ist unicanal Systeme, wie diese drei bedeutet, dass der Benutzer keine Wahl hat, als diese Art von Informationen für die weitere Konsum, das Ihr Interesse Funken zu ertragen. Der Durchschnittsverbraucher ist eine passive Agenten in der kommunikativen Handlung und hat nicht viel Spielraum, wenn der Kanal Feedback. Auf Werbung kann, so wenig es sich nicht um die Vermeidung oder einfach Melodie zu einer anderen Station erfolgen. Allerdings, das Internet, hat der Benutzer mehr Freiheit und kann wählen und entwickeln Techniken, was sie konsumieren wollen und vor allem, wie sie konsumieren wollen.

Die Existenz dieses Addon in Firefox ist eine bloße Entwicklung blockiert Pop-Ups, die berücksichtigt wurden eine Plage im Internet und Google half Tilgung zum Teil dank der Symbolleiste für den Browser und in der Folge, Internet Explorer und Firefox in Kürze implementiert. Der Kurs, entwickelte die Suchmaschinenwerbung System seine eigenen, während begründet seinen eigenen Geschäftsmodell. Er entschied sich für die kontextbezogene Werbung Erwägung, daß es ein wenig aufdringlich Methode, da nur die relevante Inhalt der Werbung auf der Seite entsprechen, woran man war. Dies verbunden mit der Tatsache, dass es eröffnet die Möglichkeit des Einsatzes an kleine Verlage, mit einfachem Management, förderten die Schaffung eines Internet-Ökonomie, in der viele waren die Empfänger.

Jedoch nicht die Möglichkeit der Sperrung dieser Art der Werbung oder auf andere Weise nicht zur Täuschung Firefox Planeten führen, ist nicht die einzige, bei dem diese Funktion, wir vermuten ist, dass die Beseitigung aller Ökosysteme. Das Ende der Vision von den Inhalt der Werbung wird der wichtigste Trumpf der von Ihnen besuchten Seiten, untergräbt das Geschäftsmodell, das den überwiegenden Teil des Netzes beruht, ist in der Tat schwierig, wenn nicht praktisch unmöglich , wissen, was ein Website-Besucher ein Werbeblocker verwendet, so dass ein Webmaster beschlossen, den Zugriff auf diese Dateien mit Firefox, das führende Internet-Nutzer auf eine Website für diesen Zweck geschaffen. Dies beinhaltet die Fähigkeit, Anwender die Entscheidung zu beschränken, nicht erlauben, sich den Inhalt einer Website mit einem bestimmten Browser. Natürlich führt dies zu einem Risiko:

1. Zum einen kann der Segler zu verstehen, was passiert ist und kann einen anderen Browser zu verwenden, wenn Sie wirklich über den Inhalt der Web-Pflege.

2. Der Internet-Nutzer kann entscheiden, nicht auf der Website, die blockiert hat und nicht mehr zurück.

3. Sie können zu veröffentlichen und veröffentlichen die Situation durch eine Diskussion.

Grundsätzlich ging die Debatte seitdem dreht sich um, ob es legal ist oder nicht blockiert Werbung (Retiario, Baquia oder sigte), aber vielleicht schwerwiegendste zu schaffen, die gegenteilige Wirkung, die seit Anfang Gemeinschaft der Internetnutzer zu sehen, ob Firefox Addon die Standard umsetzen sollten. Aus der Sicht webmaster, wahllose blockiert Firefox-Nutzer schafft nur ein Problem: Sie verlieren Anhörung. Im Internet ist die Bereitstellung von Informationen enorm und überwältigend, nicht genug mit den Namen und das Prestige, die Medien selbst klar geworden, als sie an das Netz sprang

Auf den ersten, nahm im Rahmen ihrer Cabecera decken, wenn man bedenkt, dass ihre Marke einen stetigen Strom von Publikum und Einnahmen durch Abo-Modelle gewährleistet. Offensichtlich sind sie nicht. Spanischen Zeitungen "El Mundo" und "El Pais" beschlossen, verschiedene Modelle, setzt das Land auf Abonnements, nicht erlaubt Nicht-Abonnenten auf ihren Inhalt zuzugreifen. Das Ergebnis war, dass die Nutzer an die Zeitung "El Mundo", dass öffne Inhalte zur Verfügung kam, während das Land nur 30.000 Abonnenten haben, so dass sie wieder durch die Öffnung ihrer Inhalte wiederum hatte. Die neuesten Nachrichten über den Zugang zu den Inhalten der Medien, und sehr berühmt, ist, dass die New York Times alle Inhalte zu zahlen, einschließlich seiner hundertjährigen Fonds zur Surfer eröffnet, unter Nutzung der Einnahmen, die den langen Schwanz, dass könnten.

Das Verbot, ein Internet-User von Anzeigen der Inhalte einer Website, weil sie sich entschieden hat, einen Browser zu verwenden, sie nur als Ursachen, nicht zurückzukehren, während andere zu fördern, können sie nicht. Ich glaube, dass das Sperren von Benutzern anscheinend nicht das am besten geeignete Lösung, verlieren wir Publikum und Popularität. Zensur unserer Besucher dürfen nur den gegenteiligen Effekt, indem Sie so etwas wie ein Dieb Ihrer Wahl Ursache ist nicht zu schlau.

Kann das im Gegensatz zu Fernsehen, wird das TV-Publikum einen Bund der Eintracht zwischen den Surfer und Eigentümer des Inhalts einer Website.