Medien versus Social Media, wo kann mehr Einfluss?

Diesen Monat markiert ein Jahr, seit wir die Arbeit mit der digitalen Ausgabe der Zeitung "Levante-EMV integriert sie in sein Netz von Blogs. Für diejenigen, die Sie verfolgen uns seit einiger Zeit selbstverständlich daran erinnern, dass ich in diesem Medium gearbeitet haben, und ich bin immer noch die Zusammenarbeit mit ihm in verschiedener Weise über diese digital, aber an dieser Stelle möchten wir eine kleine Bilanz zu von dem, was auf diesen bescheidenen Blog Zusammenarbeit geführt.

Die erste ist darauf hinzuweisen, dass das Gewicht des Kopfes viel. Erscheinen in den Deckel eines Medien stellt ein schwerwiegendes Hemmnis für die Beschäftigung mit Themen wie Sie wollen, und versuchen, einige strittige Fragen zu umgehen, während andere meinen, sie erhalten unter Umständen nicht zu appellieren für Leser in der Mitte. Mit anderen Worten, fühlst du dich, als ob Sie die Kontrolle verlieren, was du meinst, Kippen auf das Richtige zu sagen. Dies könnte als das Negative, aber der Kopf, zumindest innerhalb der Gemeinschaft von Valencia, wo die Printmedien ist ein führendes Unternehmen im Rundfunk, sondern bietet auch einige strahlender erscheinen.

Anfangs dieser Zusammenarbeit generiert Überraschung in der Gruppe der Informations-Profis, der mich fragte, wie ich gemacht habe und was gibt mir die Zeitung. Die Antworten sind einfach, ist das erste, dass es schwierig war, waren sie der Ansicht, dass der Inhalt interessant waren, und dieser bisher nichts Greifbares. In der Tat ist dies eine Art symbiotische Beziehung, in der wir waren beide begünstigt und dass wir zu jeder Zeit zu brechen, ohne Druck jeglicher Art. Die Wahrheit ist, daß ich nie einen Verweis oder eine Vorwurf Mail erhalten haben, wenn ich also wurden zensiert mehr Verantwortungsbewusstsein als alles andere.

Unsere Sorge, natürlich, durch die User-Traffic auf der Website der Zeitung, und es wird hauptsächlich durch drei Kanäle. Der erste über die Homepage der Online-Ausgabe, wo es eine kleine Box mit den neuesten Updates aus dem Netz der Blogs, die zweite von der Seite entworfen, um die Web-Adressen zu sammeln und die neuesten Updates aus dem Netz der Blogs del Levante-EMV Und schließlich können, wenn der Inhalt relevant ist Herausgeber des digitalen Publizierens zu einem kleinen Verlag News als vorgestellten Inhalte. In beiden direkt eingreifen, so versucht, einen Vergleich der möglichen machen, fühlte ich, es wäre interessant, mit zwei der wichtigsten Orte der aktuellen Social Media zu tun: Facebook und Twitter.

Ich muß gestehen, daß ich immer schon mehr daran interessiert, dass dieses Blog entweder über die Social Media-Kanäle zur Förderung gewidmet hat, ist mein Profil immer recht niedrig. In der Tat habe ich nicht zu viel Sorgen um sie bis vor kurzem, wenn es für ein tweet Feedburner erlaubt automatisch an eine Twitter-Account, wenn wir eine Stelle publicásemos wollte. Ich kann nicht leugnen, dass ich auch ein wenig Einstecken meine Twitter-Account gespielt haben, mit meinem Facebook-Konto, aber ich habe schließlich aufgegeben tun es, weil es zu viel Lärm erzeugt und es sind zwei völlig verschiedene Ökosysteme. So, jetzt wo ich es post on Twitter Updates für dieses Blog, aber Facebook noch nicht.

Die Ergebnisse waren sehr neugierig und nicht sehr überzeugend in diesem ersten Jahr. Wie Sie sehen können der Homepage der Levante-EMV besitzt große Macht der Diffusion. Die Gipfel sind sehr sofern diese reichhaltige Inhalte ausgeprägt. Die erste Zahl bezieht sich auf Februar 2009, wo es wurde ein angemessener Umgang mit unserem Beitritt zum Netzwerk von Blogs, während der Rest auf sehr spezifische Dateien, die in Form von Nachrichten markiert waren, beziehen.

Unique Visitor Quelle

Außerdem verbessert der ersten beiden Gipfeln des Vertriebs, können wir deutlicher erkennen, dass die Website des Netzes der Blogs hat einige ähnliche metrische Vergleich zu der Hauptseite, während Facebook, dass zwar nach wie vor sehr stabil Stromverteilung im Laufe der Zeit (Wir betonen, dass wir nicht viel mit ihm gearbeitet), ist Twitter Gewichtszunahme rasch in der zweiten Hälfte des Jahres, wenn ich mich aktiv trat in das Ökosystem.

Unique Visitor Quelle (Mai 2009 bis Februar 2010)

Obama nicht benutzt Twitter, und?

Der neueste Friedensnobelpreis, die war überraschend in der Lage, den Krieg zu verteidigen, als er nach Oslo, um seinen Orden zu sammeln, nicht zusammenzucken, wenn über die Häufigkeit der Nutzung von Twitter im letzten November zu einem offiziellen Besuch in China gefragt. "Ich habe noch nie verwendet Twitter" Barack Obama gestand ein Student, der über seine Ansichten über die "Great Chinese Firewall gefragt." Doch die Schuld der Führer, der, wie fast 100% der Möglichkeiten, die neuen sozialen Kommunikationsmittel des Web während seiner Amtszeit als einen Kandidaten für das Weiße Haus waren sehr diskret verwenden kannte. Die Gründung des Netzwerkes nicht fing an zu zittern, obwohl das Unternehmen die Authentizität der Identität, die hinter der Richtung http://twitter.com/barackobama. Twitter ging schnell an die Stelle dieses Geständnis, da lag überprüft hatte der sagte, dass die Sorgen, wenn Sie das Konto zu aktualisieren ist eine Person oder eine Gruppe gewidmet. In jedem Fall könnte die Auffassung, dass der 44. Präsident der Vereinigten Staaten Zeit, um Ihr Profil oder Ihrer Facebook Seite aktualisiert hat?

Aber dumm, wie es scheinen mag, mit gemischten Glück hatten, während andere Politiker, die soziale Netzwerke umarmte um zu versuchen, Brücken der Kommunikation mit seinen Wählern zu bauen, ist die Wahrheit, dass eine Pressestelle oder ein Community-Manager an diesen Aktivitäten beteiligt waren. Was in den Augen der Internet-Gemeinschaft ist eine sehr ernste Handlung, mit ihren Mangel an Aufrichtigkeit und Transparenz, die solche Tools versuchen, sich in politischen Aktivitäten im Internet zu vermitteln.

'm Still versuchen zu erklären, warum, aber Rosa Díez solchen Vertragsverletzung März entdeckt wurde zuletzt und war buchstäblich verkohlten zwitscherten ihrer Gemeinschaft, veranlasste die spanische Politik auf Ihr Konto schließen, was es war wie der Versuch, ein Feuer mit Benzin löschen weiter zunehmen, wenn es die Empörung von Internet-Nutzern. Und es ist erwiesen, ist das Schlimmste, was Sie tun können, wenn sie dich erwischen ist glücklich, weil offensichtlich eine Gruppe, die Erklärungen misstrauisch, wenn jemand seine Fehler zugibt sucht, wenn wir wirklich zu einem zu begehen.

Denn wenn Obama die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten ist durch die mobilisierende Kraft des Web, der Halo-Effekt dieser Eroberung zog nach anderen geographischen Gebieten und anderen politischen Systemen vom amerikanischen Mechanik, die die gleichen Aktionen zu verfolgen. Oft sind die Medien und Politiker beklagen Blogosphäre ein Blog und die Spannung einer anstehenden Wahlen Abstimmung verdünnt wird, diese digitalen Standorten in Vergessenheit geraten. Allerdings sind sie selbst fordern, dass die politischen Vertreter, die sich hinter einem Computer sitzen und auf spezielle Tasten drücken, als ob der Druck von seiner Arbeit nicht davon abweichen, oder als ob jeder musste etwas Geschick genießen Erzählung oder Technologie.

Es ist wahrscheinlich, dass die Reaktion von Rosa Díez oder (diejenigen, die für sein Bild im Internet) zu groß ausgelegt war, das Konto zu schließen und die Internet-Community kann auch streng, wenn es eine Tatsache, dass sie angemessen anderer, dass das Update sind, ist Profil Medien Zahlen. Es könnte ein Mangel an Vertrauen in ihre politische Anhänger nicht stattgefunden haben zu ehrlich mit ihnen, obwohl wir nicht in absoluten Cerrajón fallen, wenn wir entdecken, ein Fehler von Politikern. Am Ende des Tages sind die Regeln der Kommunikation im Netzwerk noch nicht geschrieben, sollte aber nicht von dem, was wir als angemessen betrachten kann abweichen.

Egozentrik

Ich werde Sie bitten, dies zu verzeihen, Vergangenheit, Liebhaber von blogospheric Rankings und kann einen Exkurs machen, weil sie nicht die Dissertation zu erreichen, auf dem Wunsch, im oberen Teil etwas von den heftigen-Nutzer von jedem gestellt werden Internet-Service. Denn während im Web, auch wenn wir uns irren, ist alles mess-und quantifizierbar, etwas, bis irgendwann war es nicht, neigt zu messbar sein, um einen Vergleich zwischen den Rest der Gleichbehandlung zu schaffen langsam aufhören zu sein auch diese zu befolgen: "Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleicher als andere."

Die größte und beste Platzierung, oder Sortierung der Ergebnisse nach ihrer Wichtigkeit und der wichtigste Teil des Web ist der Pagerank, erstellt und von Google, die im Laufe der Zeit profitiert hat die Schaffung eines gesamten Ökosystems und wirtschaftlichen Informationen erhalten ringsherum. Also, wenn Web-Seiten sind rankeables, nach Relevanz sortiert werden, warum sollten wir nicht in der Lage sein, Vergleiche mit dem Rest unserer Leute aus fast alles auf dem Internet zugänglich zu machen geschaffen werden?

Beyond blogospheric Rangliste auf der einflussreichsten Blogs in der einen oder anderen Ad-hoc erstellt nach der Definition dieser Websites, aus denen sich sein eigenes mit seiner besonderen totum revolutum ideosincrasia, sind Vergleiche zwischen den fast jeder Nutzer der Dienstleistung müssen, dass ein kleines Fenster des Ruhms geöffnet werden können. Es kann sein, dass einer der berühmten, der seine fünfzehn Minuten Ruhm genossen wurde Sofia de Oliveira hat es nach dem Auftreten in einer Fernsehsendung mit 92,000 Freunde, und dass seine Aufstiegs bevorzugt zusammen mit sicherzustellen, dass einem späteren Interview Freunde wirklich nur noch 10, aber jetzt Sophie ist nicht allein bei der Erreichung der Stratosphäre Figur als virtuelle bekannt.

Aber ruhig, für meine Nachbarn, die durchschnittliche Kontakt sozialen Netzwerken wie Facebook, bei 120 Freunde im Durchschnitt geschätzt wird, während in den anderen Quintessenz Social Web, Twitter den durchschnittlichen Benutzer 85 Anhänger hat, und folgen Sie weitere 80 Benutzer. Aber es gibt mehr Daten, interessanterweise, von denen 120 nur abhängig von Freunden unser Geschlecht in Wechselwirkung mit einer kleinen Stichprobe von ihnen. Wenn wir also Männer mit 7 von ihnen interagieren, im Durchschnitt, während, wenn diese Summe würde mit 10 Frauen. Doch dieser Wunsch zu sammeln und zeigen die größte Anzahl von Freunden, die haben einige Nutzer haben gesehen, und als ein Spiel gerechtfertigt. Das heißt, wir nehmen soziale Netzwerke wie Drehungen, wo die Punkte, die Anzahl der Verbindungen werden würde, und im Wettbewerb zu sehen, wer gewinnt eine höhere Punktzahl (größere Anzahl von Kontakten).

Es könnte passieren, dass einer unserer Begründungen nicht spielen würde oder der Wettbewerbssituation, in denen wir tätig sind. Ich kann mir vorstellen, dass dies auch der Wettbewerbsfähigkeit abhängen wird stark von der Art der Benutzer, denn die Medien zeichnen ihre eigenen Vergleiche. So war ich sehr überrascht, als der Tageszeitung El Pais die verfügbare Anzahl von Anhängern in Twitter veröffentlicht (und nicht nur für die Online-Ausgabe beigelegt werden kann) gilt als die spanischen Medien immer beliebter im Web Meine Überraschung kommt aus der Begründung dass, wenn ein Unternehmen geleistet hat, die Werbung für andere, ohne eine finanzielle Vereinbarung? Bis jetzt so gut wie nie.

Natürlich ist das Spielzeug vergangener Zeiten geworden sotisficado. Dieses Mal bot Twitter-Nutzer ein neues Feature, mit denen zu spielen, die das Erstellen von Listen, auf denen Nutzer bezeichnet werden könnten beinhaltet. Wenn in der realen Welt neigen wir dazu, von den Etiketten der Typisierung auf Twitter fliehen so tun, begeistert sein, wie wir unsere Mitbewerber durch folksonomies dargelegt und in einer Reihe von Listen von Twitter Benutzer, die uns folgen enthalten. Wie es nicht anders sein konnte, treten wir in die Diskussion von Wörtern wie Reputation, Ego oder Spam, sondern die Tatsache ist, dass wieder zu neuen Karten und Listen von Menschen einander näher und schaffen, wieder das Rad neu drehen. "Nichts geht mehr".

Web-Future ist ... Facebook?

Ich habe irgendwo gelesen, dass das Web nicht unsere Kinder, wie wir sie kennen, wissen, dass Facebook ist die Zukunft des Internet surfen, weil keine Informationen, sondern wir im Grunde genommen noch durch sie tun wird. Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, dass das Scheitern von AOL Ein Anbieter von Internet-Zugriff auf die Erhaltung () wird mit der Zeit vergessen. Das Web wurde aus dem Chaos und der Selbstorganisation, komme ich nicht weiter zu berücksichtigen, dass plötzlich die wir für eine einzelne Plattform niederzulassen und zu vergessen die unglaubliche Ökosystem von Informationen und Dienstleistungen, die uns innerhalb der Reichweite unserer Finger legt, mit einem einfachen Gleichung Suche, Google. Einfach, ich glaube, inconcedible.

So kann ich nicht leugnen, daß ich ein Lächeln auf die Überlegung, dass die Google-Imperium nähert sich seinem Ende geführt haben. In der Tat, in der Web 2.0 Summit ganz überzeugt zu sein scheinen, dass die Zukunft des Web geht, um über Facebook zu gehen. So sagt auch Sean Parker, Leiter des Fonds der Gründer des Unternehmens ist, wie Sheryl Sandberg, Facebook's Chief Operating Officer (so), die glauben, dass wir die erste Phase des Internets zu überwinden sind, hat was sie beherrscht "Dienstleistungen Informationen ", in dem Yahoo! Google und dann waren die wichtigsten Akteure und wir sind auf dem Weg in eine neue Phase konzentrierten "Network Services" wie Facebook und Twitter als Bollwerke der Zukunft, die wir zusteuern. So betrachten die Domäne des Mountain View Unternehmens im Internet wird sinken, da die Datenerhebung ist weniger wichtig, Menschen zu verbinden und die Informationen, dass Freunde mehr werden für Benutzer interessant sein als Google oder eine andere Suchmaschine geben kann.

Es scheint, dass diese Argumente "Wir sind umgezogen von statischen HTML-Seiten in andere, in denen der Benutzer die Inhalte aufbauen kann, zur Verbesserung ihrer Spezifität und gemeinnützige Arbeit vergleichbar ist. Plötzlich scheint es, dass Google und die Macht ihrer Rechenzentren um überholte sind durch eine künftige verurteilt gekennzeichnet durch die Erhaltung der Blau und Weiß der Social-Networking-Site Facebook. Am Ende scheint es, dass das Semantic Web, was die Bezeichnung als Web 3.0, bleibt es ein Wunschtraum, und wir werden mit Track Menschen und Interessengruppen zu entsprechen, müssen wir genug Pillen von 140 informative Zeichen und Mittel der Kommunikation mit ihren langen, langweiligen Text irgendwann aussterben, weil sie nicht genug Publikum, das immer Facebook lieber anziehen wird.

In der Tat scheint die Worte von den Machern von Facebook mehr eine Nachricht an zukünftigen Kunden spürbar, auch wenn es stimmt, dass Facebook ein sehr leistungsfähiges Unternehmen ist in Bezug auf Web-Traffic. Vor kurzem hat sie eine Studie des Internet-Verkehrs von Arbor Networks durchgeführt veröffentlicht analysiert, in denen 256 Exabyte an Informationen, und es wurde festgestellt, dass in der ersten Position, 6% des weltweiten Aufkommens besaß Google. Allerdings ist es auch sehr interessante Daten, die im Text veröffentlicht sagen, dass Internet-Firmen entstanden sind "Hyperriesen", die Google und 30 weitere Unternehmen, die soziale Netzwerke wie Facebook oder Websites wie YouTube gehören auch, wie die zu monopolisieren 30% der Netzwerkverkehr wird, durchläuft einen Prozess der Konzentration in den Web-Verkehr, in dem eine Reihe von Unternehmen zu gewinnen und sind deshalb werden die meisten Werbeausgaben im Web.

Wir sollten auch nicht vergessen, dass Google nur eine Suchmaschine, sondern als ein "Informations-Service ist" und nun konnte auch in der Definition von "Netzwerk-Dienst" aufgenommen werden, so kann nicht wirklich Beleidigung auf ihrer Web-Herrschaft Google. Ganz im Gegenteil, wird dies als Streamline zu erhöhen, weiter bieten Inhalte über sie zugänglich und versuchen, ihre Nutzer und Google in Verbindung zu treten, können im Wave hat viel zu sagen. Google ist nicht nur Mode, müssen wir die Entwicklung der Facebook folgen, um die gleiche behaupten.

Soziale Netze konvergieren auf der microblogging ... manchmal?

Matthew Robson, die sehr jungen Praktikantin bei Morgan Stanley, schrieb einen kurzen Aufsatz, ein leichtes Zittern in den Medien verursacht in diesem Sommer. Wie Teenager Eat Media Gewohnheiten beschrieben vor allem Matthäus und seine Gruppe von Freunden mit neuen Technologien und angesichts ihrer Art des Konsums. Grundsätzlich, so Robson, der junge lese keine Zeitungen, höre nicht im Radio (Streaming bevorzugen) und fernsehen, wenn sie andere Dinge tun. Auf der anderen Seite scheint Twitter wie eine Verschwendung von Zeit, weil niemand schaut Ihr Profil und ist es sinnvoll, eine SMS (SMS senden) auf eine einzelne Person, um Geld zur Aktualisierung Ihres Kontos auf diese Weise zu verbringen. Das heißt, Facebook sind viel reicher an Möglichkeiten und Optionen, die Twitter.

Und doch scheinen die jüngsten Facebook will bewegt sich zu einem Twitter soll. Obwohl die "Mauer" Facebook ist viel reicher an Möglichkeiten, ohne Einschränkung Text von 140 Zeichen von Twitter, zusätzlich zu Option, um Links, Videos oder Fotos senden, Facebook Entscheidungsträger scheinen zu wollen, in verschleiern clean und sauber Ihrer Seite. Facebook lite, die derzeit nur genossen werden können, wenn Sie die Sprache Español Einstellungen zu ändern, ist eine andere Art zur Einfachheit, zur Merkmalsextraktion "überflüssig" auf der Facebook-Seite. Das ist, was die Nutzer gerne etwas Zeit, um diesen Teil: Anwendungen.

Die Neugestaltung des sozialen Netzes wurde bereits beantwortet, kritisiert und ließ sogar eine Abnahme des Verkehrsaufkommens von 25% auf dem Gelände des beliebten Social Network, aber Mark Zuckerberg darauf bestanden, dass "innovative Unternehmen, die nicht zuhören, um ihre Nutzer." Zum Glück ist Zuckerberg ein Sohn des Web 2.0 sind die Märkte Gespräche und alles Cluetrain Manifesto. Es bleibt bei der Verfolgung Twitter stur.

Allerdings sind Twitter und Facebook zwei separate Produkte, vielleicht weil es Robson nicht nach ihrem Geschmack. Erstens ist Twitter ein offenes Produkt, kann einen anderen Benutzer (nach folgen), aber nicht unbedingt folgen diejenigen, die (Anhänger) folgen. tweets . Zum Beispiel kann ich die tweets tuits (oder Publikation) von Manuel Almeida folgen (Blogging von Mangas Verdes), aber er muss nicht meine tweets tuits folgen. Für mich interessiert mich, aber er hat keinen Grund zu wissen, dass ich existiere. Auf Facebook, aber es muss eine gegenseitige Anerkennung Vereinbarung der beiden Parteien (Er akzeptiert mich als Freund und ich zu ihm) als der Ebene der Publikationen ist viel persönlicher und kommunikativer Ebene ist, anders als das entwickeln konnte, auf Twitter.

Darüber hinaus sind Wechselwirkungen auf einer anderen Ebene gefunden. Auf Facebook, das "Was denkst du?" Ist in konsolidierter Form reagiert, so dass jeder Kommentar ist ein Kommentar. Auf der anderen Seite tuits, Twitter Tweets nicht sortiert, Benutzer sollten denen, die Gegenstand sie versuchen (mit dem #-Zeichen) oder der Benutzer, zu kommentieren oder beantworten (mit Angabe der @-Zeichen). Darüber hinaus wird Twitter verantwortlich für die Einträge zu finden und anzeigen lassen.

Nun ist Facebook vorgeschlagen, die Begriffe System @ umzusetzen als Benutzer wie in Twitter, etwas, das war schon in den Kommentaren von Blogs oder auch Facebook, wenn es übertrifft die Höhe der gleiche, wenn folgt ein Gespräch. Dies scheint ein Versuch sein, Nutzer zu gewinnen, was angesichts der 250 Millionen, dass Facebook verfügt über 10 im Vergleich zu Twitter überrascht. Allerdings kann die Wirkung verkehrt, wenn diese Konvergenz setzt sich in der Vereinfachung der ein Produkt, das sie gearbeitet und war im Vergleich zu anderen, die benötigt werden, "Verstehen" verwendet werden soll intuitiv.

Die Social-Networking-Services sind Multichannel

Sicherlich können Sie Ihre Freunde auf die Finger der Hand abzählen, obwohl man kann Glück haben und bewegen Sie die Anzahl der Figuren bei Facebook angezeigt. Nun, zunächst sollten wir einmal definieren, was ist ein Freund, mit dem erzählen gehen. Was ist für Sie ein Freund? "Ein Freund ist jemand, mit dem Schweigen ist genug, um eine gute Zeit zu haben? "Ein Freund ist jemand, den Sie trafen auf eine Reise? "Ein Freund ist ein Mitarbeiter? "Ein Freund ist ein ehemaliger Klassenkamerad von Studien?

Schwierige Wahl, meinen Sie nicht? Allerdings Social-Networking-Dienste im Internet wird der Begriff Freund sehr zweideutig und verwendet wird, um sämtliche Beziehungen eines Benutzers im Verhältnis zum Rest unabhängig von der Intensität dieser emotionalen Bindungen define (Familie, Bekannte und Freunde, zum Beispiel).

Ich bemerkte ein paar Monaten die scheinbare Chaos, das die Beziehungen einer Gruppe ist so prägnant wie in diesen virtuellen Dienstleistungen. Aber diese Kritik ist, bekannte Unternehmen, da es scheint, dass die Unternehmen entschlossen sind, schaffen es in ihren Dienst auf der Grundlage der Privatsphäre, die Sie sollten es bedeuten, zu verbessern. Der Kurs kann, die Nutzer auch Fehler machen, wenn es zu benutzen und kann schließlich jeder, der Schriftsatz in die Hand geben wird klar, was dort geschrieben. Natürlich ist der Begriff Freund auch ein gewisses Niveau der Privatsphäre und Vertrauen sind derzeit nicht auf solche Dienstleistungen, extrapoliert, obwohl wir versuchen, sie zu schaffen, aber keine Zweifel, dass, wenn wir, was andere sagen, dass es, oder haben könnten ausgesetzt, uns.

Facebook Exodus en el que se trataba de explicar las decepciones de algunos de sus usuarios a la hora de utilizar el servicio. Vor kurzem veröffentlichte die New York Times auf den Text Exodus Facebook, die versuchte, die Enttäuschung einiger seiner Nutzer zu erläutern, wenn die Nutzung des Dienstes. Von denen, die glauben, dass Facebook das Böse (Facebook böse ist) als eine Art Big Brother phagozytieren unsere privaten Daten an diejenigen, die glauben, dass die Neugier der Hinterbliebenen Leben, das rechtfertigt nicht die Verwendung, insbesondere ehemaligen-. Aber als jemand klüger sagte, die Technologie ist an sich nichts Schlechtes, es schlecht zu machen diejenigen, die es zu nutzen.

Der Kurs, da die Unternehmen auch Fehler gemacht hat, auf mehreren Gelegenheiten, die berühmteste war die Implementierung von Facebook Beacon, die ihn für den Informationsaustausch mit Dritten zu teilen erlaubt. Dies wurde als eine Verletzung der Privatsphäre der Nutzer von beiden Parteien unter Beweis zu prüfen, wie ihre Einkäufe in virtuellen Geschäften, um ein Beispiel zu nennen, wurde sofort an die Wand ihrer Facebook-Profil ohne Ihre Zustimmung veröffentlicht.

Second Life . Allerdings sind bei dem Versuch, das Gegenteil, Facebook und anderen Social-Networking-Services vermitteln nicht der Benutzer geleert werden wie die großen pufo Second Life. Darüber hinaus sicher, wird wie die E-Mail als es heute ist, eine der grundlegenden Dienste des Web. Vor allem, da die neuen Generationen nicht über ein Gefühl der Ruhe wie geplant früher, obwohl er wahrscheinlich sollte eine Modulation in die Botschaft geschickt durch sie produzieren.

In der Tat sind diese sozialen Netze derzeit unicanal. Eine einzige Nachricht an alle unsere Freunde, aber sicherlich die Entwicklung dieser Dienste hinzugefügt werden Ebenen der Schichten in den Informationen, die Sie freigeben möchten. Zum Beispiel, wählen wir, welche Nachrichten senden wir zu unseren Verwandten, und wir haben eine andere für Freundschaft, damit die Bereitstellung der Informationen angepasst werden und wird in einen zufrieden stellenden, unsere Beziehungen und die Höhe der von uns weitergegebenen Informationen fit in der realen Welt.