Internet est devenu le plus grand moyen de communication jamais inventé par l'homme. Facile à utiliser, peu coûteux, immédiate ... il pourrait y avoir des nouvelles, une vue pourrait être débattu, une plainte pourrait être distribué en douceur, sans contraintes, librement et à une vitesse encore jamais imaginé. C'était un rêve, est encore un rêve, mais nous devons être prudents, on pourrait se réveiller et découvrir que ce que nous avons eu en main, s'est lentement, en raison de notre insouciance et la soumission absolue.

Internet fait peur, c'est pour le bien et le mal. Les modèles d'affaires changent, nouveaux métiers, l'émergence de nouveaux entrepreneurs, anciens ou s'adapter ou à disparaître, l'information est omniprésente, n'importe qui peut prendre une chance sur Internet, n'importe qui peut faire quoi que ce soit ... même donner son avis, que semble ne pas aimer et qui ont été proposées pour le combattre.

Chine

Il ya quelques jours les médias, et bien sûr la blogosphère, ramassa une histoire qui venait de ratifier les pressions du gouvernement chinois au sein de l'Internet, de sorte que ces citoyens qui ne partagent pas la façon de procéder en son ou raconter la situation l'intérieur du pays sans se conformer à la ligne officielle mai être censuré. Dans ce cas, la censure était un blogueur en fermant son blog. Je voudrais ici se rassemblent pour regarder nos voie il ya quelques mois lorsque nous avons appris que Microsoft avait fait pression sur la Chine pour filtrer dans son enregistreur de gestion du système, MSN Spaces, certains mots, pour quiconque utilise un ordinateur fourni dans le pays d'Asie , pourraient les utiliser. Certains de ces mots ont été extrêmement difficile pour la Chine et, entre autres, étaient la liberté, la démocratie ou des droits de l'homme. Microsoft, comme d'autres entreprises qui ont misé beaucoup sur ce marché, a décidé d'accepter la part du gouvernement ce qu'ils indiquent. Un marché de plus d'un milliard de personnes est trop d'argent d'avoir des principes.

Etats-Unis

Le cas chinois semble un peu lointain, mais l'Internet est une frontière, et il semble que ni la mémoire. Nous, Occidentaux, nous sommes habitués à utiliser le mot liberté comme quelque chose d'exercer et de défendre dans, vers et à partir de nos sociétés. Fait valoir qu'en signalant ce qu'ils supposent une entrave à notre liberté d'expression, de ne pas accepter ou de la censure ou la tutelle, et notre premier objectif dans nos critiques sont toujours nos propres gouvernements. Mais peut-être nos gouvernements se lasser de la critique ...

Quiconque utilise tout dispositif ou logiciels, les télécommunications ou autre communication dans le domaine de la totalité ou une partie de l'Internet sans divulguer son identité et avec une intention de nuire, d'abuser, de menacer ou de harceler toute personne est passible d'une amende en vertu du titre 18 ou emprisonnés pour une période n'excédant pas deux ans, ou les deux.

Il s'agit d'un extrait de la loi que George W. Bush a signé la semaine dernière, tout en respectant le Premier amendement de leur constitution, mais quelque chose qui pourrait être considéré comme raisonnable dans un certain contexte, peut être extrême certain. Est-ce douloureux? Peuvent perturber l'administration Bush selon laquelle un citoyen américain en utilisant la liberté de critiquer sa politique étrangère sur la guerre en Irak? Peuvent agacer un bibliothécaire critique le Patriot Act, qui oblige ces derniers à informer le gouvernement au sujet de quel genre de livres que vous utilisez? U. S. peut perturber Une personne a dit que le chaos reconstruction de la Nouvelle Orléans? D'autre part, ce qui peut être considéré comme anonyme? «Source anonyme?

Les sources anonymes sont une tradition aux Etats-Unis, l'information révélée par Gorge Profonde, Mark Felt quelqu'un de haute US d'ici là, sur l'affaire du Watergate qui a conduit à la démission de Richard Nixon, qui s'étaient révélés exacts, et en aucun cas révélé l'identité de l'informateur présumé a été identifié l'année dernière par sa propre initiative. Est-ce douloureux des informations que Deep Throat distribués de façon anonyme au Washington Post que, citron, servi pour passer outre le gouvernement de Richard Nixon?

Espagne

L'éloignement de la Chine et le dédain, injuste, nous mai provoquer Bush peut nous faire tomber dans l'ambiguïté qui en Espagne, ne peut être ébranlé la liberté d'expression obtenu après la longue dictature. Ce qui s'est produit sont des conseils, pas de propositions formelles, à Dieu ne plaise, mais nous devons rester vigilants, de peur que les malentendus et les préjugés font les échelles de l'automne. En outre, celles-ci couvrent tous les blogs dans le journalisme, mais la plupart sont loin de lui (par exemple, cette même). En revanche, attaquer la blogosphère peut être une épée à double tranchant qu'il faut être prudent pour ne pas exercer.

Je ne sais pas avec certitude dans quelle intention il a été écrit et publié l'article dans les blogs Contra confidentiel, mais, et bien sûr le buzz dans la blogosphère ne tarde pas à venir. Le texte des attaques de l'anonymat que la flexibilité intégral est exercé par certains dans l'Internet, sans parler de la blogosphère est l'attaque contre le réseau des réseaux »pour les journalistes revendiquent le droit de faire rapport ou d'avis, en demandant à son tour que sont réduits au silence voix possibles qui se posent sur l'Internet.

Les journalistes, d'opinion ou d'information, ils sont recrutés en réponse à leurs connaissances, leurs lumières, leur façon de raconter les choses à leur préparation, de leurs sources, leur prestige ou Dieu sait quoi, qui dépend de la critère du journal. Mais mettre sur la même page que l'écrit le journaliste à tout piéton, je répète que dans de nombreux cas un misérable tordus qui vont là que pour insulter, protégé par l'anonymat, l'impunité et l'absence de tout filtre, il est une aberration C'est la destruction du journalisme.

L'article lui-même à ne pas manquer, surtout depuis signé avec un pseudonyme est tomber dans son propre piège.

Ce que vous visage plus dur, Inci, dit l'un d'entre vous: Incitatus aussi un pseudonyme. Of course you do. Mais un pseudonyme (je commence à me demander si le pseudonyme n'est pas, à ce stade, le vrai nom de la Pelanas pauvres à peine se cache derrière le cheval) qui a été là, tenaces, immobiliers et de l'acier, et cinq ans, qui répond à chacune et à chaque lettre que vous envoyez, amies ou furieux, demander pardon quand tort, de rester sur leur position quand il pense est juste et que, par ailleurs, accueilli personnellement dans la chair, pour beaucoup de vous.

Le chroniqueur semble évident que le type de média dans l'édition était, et est critiqué par les médias grand public, qui exagèrent l'encontre du modèle de la confidentiels repose en grande partie sur des spéculations et non sur les nouvelles que la moitié contrastées communication réelle pourrait offrir. Et si seulement ce mériterait un article, ne fais pas le Yavannna même? (Pour citer quelqu'un qui signe un pseudonyme) Ne répondez pas à tous les e-mails, ne me saluer quand je me suis présenté à Madrid et pas correct quand ils ont tort (Lorsque vous le faire)? L'évaluation elle-même est chancelante.

En outre, dans un autre article Blogs critique, bla, bla, mais cette fois publiés dans la presse écrite, mais positive dans ses conclusions, avec certains prétendent que la justification:

Un ami écrivain m'a assuré avoir remarqué la quantité de temps perdu en visitant quelques blogs, peut-être induite par le fait que parler de lui. Mais en même temps, las d'être à l'embouchure de gens qui parlent de leurs livres pourrait faire sans les avoir lus! L'ami s'est plaint du fait que cette circonstance a été donné. Un, je l'ai dit, est de trois ans à travailler sur un livre et que quelqu'un commence à raconter l'inconnu et vous n'avez pas lu, pensez-y en toute impunité.

On pourrait penser que tout ce que nous publions sur l'Internet, tout ce que je poste ici sera lu par quelqu'un, tôt ou tard, nous pouvons la calomnie avec un effet pernicieux, et pourtant pas vrai. L'insulte aggravée, comme dans le monde réel n'est pas bien vue. L'avis et l'avis que ces journalistes volants dans leurs textes sont aussi importants dans le réseau, car elle forme. Si quelqu'un signe Caguentuputamadreen un commentaire aimez ce blog, l'un des deux ou supprimer tout simplement dans le sens de ne pas maintenir ce blog, ou inutiles tout le monde pouvait le lire Kicking rire de lui à l'unisson. Ne pas faire plus de bruit ou plus grossières et les plus méritants sont atteints plus large public, il est possible que, pour cinq minutes, mais l'effet se dissoudre comme du sucre. C'est une loi dans le monde à la fois papier et sur la blogosphère.

Suggestions qu'il devrait filtrer ce qui apparaît dans la blogosphère, tels que publiés, si c'est vrai ou pas et que peut-il arbitrer, ressemble critiqué Conseil Audiovisuel de Catalogne qui a attiré toute une sensibilité peu dans le monde journalistique. Il faut espérer que quelqu'un veut publier quelque chose, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, nous ne serions pas faire un pas en arrière.

Le lieu de libre expression des lecteurs a déjà été inventé, et splendidement inventé: les Lettres à l'éditeur. Ils ont envoyé chacun comme il lui plaît, avec toutes ses données et sera responsable de ce qu'il dit, et publiés (ou non) après qu'un groupe de gens jugent leur intérêt, et certainement la possibilité d'éliminer ceux qui ne contiennent que insultes. [blogs Contra]

Dommage que la conversation a détourné une grande partie du papier, regrette que la liberté d'expression n'est plus confiné par l'éditorial d'un journal ou d'un demi-dommage que certains journalistes ne savaient pas que l'information n'est pas eux, mais désireux de le dire à personne qui tente d'être impartial et honnête. La blogosphère est qu'à ses débuts et ont beaucoup de chemin à faire, et ne doit pas faire précisément sur le chemin du journalisme, mais je n'aime pas dans toute la censure est l' solution pour le bruit.

Je ne pense pas que peut supporter une longue pratique de l'anonymat qui permet à un certain nombre de personnes à la recherche d'un blog avec un tel degré d'impunité, tapi dans son pseudonyme. Il ya un autre phénomène qui devrait légiférer: l'utilisation d'une autre entreprise. [Blogs, blah, blah]

Espérons que les journalistes retracer le chemin qu'ils ont commencé et vont changer ce point de vue sur la blogosphère.