Les folksonomies sur les blogs de la bibliothèque et d'information

Les folksonomies, ainsi que de devenir l'un des mots les plus détestés par l'Internet, ont des faiblesses différentes bien connues. Ainsi, cette façon de classer les informations hérite de tous les problèmes bien connus pour le documentaire de vocabulaires non contrôlés. Ainsi, en utilisant le marquage, nous faisons face à l'ambiguïté, la polysémie, synonymes et le manque de contrôle dans l'décrivant plus spécifiquement ou généralement les mêmes choses.

Plus précisément, nous avons ambiguïté quant différents utilisateurs appliquer des conditions à la même information dans un environnement complètement différent, la polysémie d'utiliser les mêmes mots pour les différents objets ou de concepts, synonymie parce que les mots différents peuvent être utilisés pour définir les mêmes choses et, enfin, la spécificité des termes, car un utilisateur expert peut définir des informations comme AJAX ou le javascript, sans oublier les langages de programmation indiquent qu'un utilisateur non-expert peut utiliser lors de l'extraction des informations à ce sujet.

En outre, l'utilisation du marquage est si ouvert qui n'accorde pas un guide à utiliser lors de leur application, comment ils sont utilisés, le score utilisé, l'ordre des mots, s'il faut utiliser au lieu du singulier au pluriel, s'il ya lieu de l'utilisation des mots composés simple, soit pour ajouter des synonymes, etc.

Récemment, les scientifiques ont publié deux textes qui se réfèrent à l'utilisation des folksonomies sur les blogs de la Bibliothèque et ceux qui vous recommandons de jeter un oeil. Dans le premier, face libre Labeling langages documentaires. Contribution dans le domaine de la Library and Information Science, Luis Rodríguez Yunta auteur fait une réflexion très intéressante sur l'utilisation des folksonomies dans les différents outils appelle le Web 2.0 par les professionnels de l'information:

Professionnels de la documentation ont toujours été partisans de l'utilisation des langues contrôlées, pour leur cohérence dans la représentation de l'analyse documentaire systématique du contenu et de sa capacité de combiner les recherches génériques et spécifiques. Toutefois, depuis les outils de web social, l'étiquetage est également appliquée par les archivistes et les bibliothécaires eux-mêmes. Il semble opportun de réfléchir sur ce fait »est une renonciation à des valeurs traditionnelles de la discipline? Ou est-ce une adaptation aux exigences des nouvelles générations d'utilisateurs? Yat-il un changement de paradigme dans la perception des outils de récupération?

En outre, dans la revue Library & Information Science Research Article publié les bibliothécaires et les spécialistes de l'information dans la blogosphère: Une analyse exploratoire dans laquelle une analyse des étiquettes les plus souvent utilisés dans les 30 blogs de bibliothèque et d'information dans le champ Anglo pour identifier les thèmes qui ont mieux abordé dans le biblioblogosfera anglais.