Vuole, e proprio pazzo di Umberto Eco

Traduzione di Alessandro Patat

La leggenda dice che un giorno Gerbert d'Aurillac, o Silvestro II, Papa anno Mille, consumata dal suo amore per i libri, ha acquistato un codice introvabile della Farsaglia, Lucan, in cambio di una sfera armillare in cuoio. Gerberto non sapeva che Lucano non era riuscita a finire il suo poema a causa di Nerone, che lo aveva invitato a tagliarsi i polsi. In modo che, dopo aver ricevuto il prezioso manoscritto, lo trovò incompleto. Chi gode di buoni libri, dopo aver raccolto un manoscritto, se trovato incompleta, solo ritorno al libraio. Gerberto, non priva di almeno la metà del suo tesoro, ha deciso di mandarlo a cui aveva consegnato il manoscritto, non l'intero ambito, solo la metà.

Per me questa storia è ammirevole, come egli ci dice chiaramente ciò che il bibliofilo. Gerberto, naturalmente, ha voluto leggere il poema di Lucano, e questo ci dice tanto amore per la cultura classica nei secoli, che noi cerchiamo di prendere in considerazione scuro, ma se così fosse stato il suo unico desiderio sarebbe preso in prestito il libro. Egli, tuttavia, ha voluto proprio quei fogli, tatto, olfatto, forse ogni giorno e si sentono come proprio. E quando un bibliofilo, dopo aver toccato e l'odore, si accorge che il suo libro è armato, anche se manca solo l'apice o un singolo foglio di errata, ha la sensazione di un ritiro. Il libraio di inviare indietro il denaro (o accettare la metà della sfera armillare) non rende, tuttavia, il suo dolore. Egli sa che avrebbe potuto avere nelle loro mani la prima edizione, con ampi margini e senza macchie o tarme foglie, il suo sogno svanisce, con le mani in possesso di un libro disabili, mutilati, non indulgenza politicamente corretto può convincerlo ad amare questa sventurata creatura.

Il bibliofilo è certamente l'amore per i libri, anche se non necessariamente il suo contenuto. Naturalmente ci sono bibliofili che raccolgono dal tema, e anche leggere i libri che comprano. Ma a leggere tutti questi libri devono essere un topo di biblioteca. Il bibliofilo, anche se un interesse per il contenuto, vuole prima l'oggetto e, se possibile, il primo che ha lasciato il Tórculo di stampa. Tanto che non ci bibliofili (che, nonostante la loro comprensione non approvare), tenendo le mani un libro intonso, non tagliare le foglie per evitare di violare l'oggetto che hanno conquistato. Per loro, tagliate le foglie di un libro raro sarebbe come, ad un orologiaio, a spezzare la schiena di un orologio per vedere il suo meccanismo.

L'amante libro o un ricercatore, per evidenziare i libri contemporanei che amano, proprio perché con il passare del tempo un certo tipo di enfasi, un segno fatto a margine o una variazione tra l'inchiostro nero e rosso ricordando loro di una esperienza di lettura. Possiedo un Philosophie du Moyen Age "di Etienne Gilson, negli anni cinquanta, che mi ha accompagnato fin dai tempi della mia tesi di oggi. La carta poi era veramente vile, il libro cade in disparte, in briciole appena mi tocco o passare la strada. Se per me niente di più che uno strumento di lavoro, a questo punto avrebbe comprato una nuova edizione, inoltre, è in paperback. Si potrebbe anche prendere solo due giorni per ribadire tutte le parti elencate, che riproduce i colori e lo stile delle mie note, che ha cambiato nel corso degli anni e letture. Ma io non riesco a perdere questa copia, con la sua obsolescenza fragile, mi ricorda tutti i miei anni di formazione e di coloro che hanno seguito ed è quindi una parte dei miei ricordi.

È necessario sottolineare, anche al di fuori, libri rari? In teoria, una copia perfetta, se non intonsa, dovrebbe avere ampi margini, dovrebbe essere di colore bianco e le foglie sono fruscio tra le dita. Una volta, però, ho comprato un basso valore antiquario come Paracelso, perché era un volume della prima edizione della opera omnia compilato da Huser tra il 1589 e il 1591. Se l'opera non è completa, dove si trova il piacere? Questo è un libro rilegato e in pelle antichi rilegati, con la schiena in rilievo, con un colore pieno di foglie a dispetto della sua età, con una firma autografa sul fronte, attraversato dalla prima all'ultima pagina da una sottolineatura rossa e uno nero, con il contemporaneo note marginali al testo, con i titoli in stampatello rosso nel antologia originale latino e tedesco. L'oggetto è bello: la miscela di note con il testo a stampa e, a volte navigo per il piacere di rivivere l'avventura intellettuale che, come testimone di oggi, ha segnato con le proprie mani.

Questo è un segno, quindi, che l'amore del bibliofilo di ordini, ma anche la sua storia, come dimostra il prezzo dei cataloghi che le copie qualche privilegio, anche se imperfetta, sono il segno di possesso. Chiunque si rispetti bibliofilo vogliono il più bel libro che io abbia mai stato stampato, la Hypnerotomachia Poliphili, Francesco Colonna, e si vuole perfetti, senza macchia e senza apolilladuras, con ampi margini e, se possibile, con le tabelle che sono divisi come ho detto non vi è ancora da qualche parte. Ma cosa faremmo e non oggetti di antiquariato se sapessimo con sé una copia di James Joyce dense note scritte in gaélico? Non pensare ora che fiducioso per il futuro di recupero nei secoli a venire della mia copia della Hypnerotomachia deve sventolare una hybris così pazzo da voler rovinare con una semplice penna. Ma lo ammetto, se devo studiare un libro raro, mi permetto di rendere note marginali e matita, abbastanza sensibile a un giorno da cancellare con la gomma, e mi aiuta a sentire il libro come una cosa mia . Sono io, quindi, un bibliofilo o un bibliomaniac?

Qual è la differenza tra un libro e un collezionista bibliomaniac? La letteratura in materia è vasta e, per qualche strana ragione, se il francese ha scritto cose eclatanti nel secolo scorso, la bibliografia di libri su libri è, nel secolo appena concluso, una caratteristica dei anglo-sassoni. Come questa conversazione che ho avuto con voi ho alcuna intenzione di svolgere un compito imparato, mi limiterò a citare, per quanto riguarda la bibliomania, due libri: Una dolce follia di Nicholas A. Basbanes e, per chiunque sia interessato a un discorso calmo e furbo bibliofilo sulla Collezionare libri recenti, Hans Tuzzi.

Per fare una distinzione tra bibliofilo bibliomania e vi darò un esempio. Libro più raro del mondo, nel senso che non ci sono probabilmente più copie in circolazione sul mercato, è anche il primo, la Bibbia di Gutenberg. La circolazione ultima copia è stata venduta nel 1987 ad acquirenti giapponesi per qualcosa come sei milioni di dollari. Se una nuova copia varrebbe la pena di sei milioni di dollari, ma centinaia o migliaia di chilometri. Pertanto, il collezionista ha un sogno ricorrente: trovare una novanta-anno-donna vecchia che sta cercando di vendere un vecchio libro in casa, non sapendo quello che è, le linee di conteggio, vedere che in realtà sono quarantadue anni, e scoprire che è uno dei Bibbia di Gutenberg, poi, poi, immaginando che la vecchia signora lasciato pochi anni di vita e delle esigenze di assistenza sanitaria, scegliere di salvare il gioco con un libraio disonesto che probabilmente avrebbe dato solo qualche migliaio di dollari (aveva affascinato) , invece che offre centomila dollari con la quale ella estatico, rinnovare il vostro guardaroba fino al giorno della sua morte, ottenendo così un tesoro per la casa.

E poi che cosa sarebbe accaduto? Una copia bibliomaniac avrebbe tenuto il segreto per sé, e l'occhio di visualizzazione, come sarebbe ladri che si spostano a metà strada in tutto il mondo, e poi la hojearía solo di notte, come lo zio Rico, quando si bagna nelle loro dollari. Un bibliofilo, invece, vogliono a tutti di vedere e sapere che è tuo. Più tardi, scrivere al sindaco della città, chiedo che ha ospitato il libro nella sala principale della comunità bibliotecaria, pagando lo stesso gli enormi costi di assicurazione e di sicurezza, e per un tempo massimo per se stesso ei suoi amici, il privilegio di andare senza fare la fila per vedere quando vogliono. Ma qual è il piacere di possedere libri più rari del mondo, senza alcuna possibilità di alzarsi alle tre del mattino per andare a foglia? Questo è il dramma: avere la Bibbia di Gutenberg è come non averlo. E poi che cosa è il sogno utopico che vecchia signora? Ebbene, il bibliofilo sogna sempre di lei, come un bibliomaniac.

Ci sono tre forme di "biblioclastia", vale a dire, la distruzione dei libri: la biblioclastia fondamentalista la biblioclastia per negligenza, e che per interesse. Il biblioclasta fondamentalista odia i libri come oggetti, i timori per il loro contenuto e non vuole che gli altri a leggere. In aggiunta a un criminale, è un pazzo, dal fanatismo che lo anima. Record biblioclastia Storia pochi casi eccezionali, come l'incendio della biblioteca di Alessandria o il falò nazista. La biblioclastia per colpa è quella di molte biblioteche italiane, così povero e così poca cura, che spesso diventano luoghi di distruzione del libro, perché un modo per distruggere i libri è quello di lasciarli morire e scomparire in luoghi isolati e inaccessibili. L'interesse distrugge biblioclasta per i libri di vendere per le parti, poiché la maggior parte fuori asíobtiene. Immaginate un atlante bella del XVI secolo, duecento e mano cinquanta-mappe tratte, i costi centinaia di migliaia di dollari. In generale, il libraio onesti vende mappe solo se è stato trovato separatamente o tratti da copie incomplete, che possono servire solo per la distruzione. Mi ricordo di un signor Salomone, ora defunto, che aveva un business su Ninth Avenue, New York, che ha dichiarato che era un democratico vandalo. "Lei non può permettersi, ha detto, un Cronaca di Norimberga. Ho incontrato una copia incompleta, Spalato e di vendere un centinaio di dollari, un tavolo.

Ma se un commerciante disonesto distrugge l'atlante di centinaia di migliaia di dollari e venduto separatamente centinaia di mappe cinquanta, tra cui settecento cinquanta dollari ciascuno (e basta leggere i cataloghi di realizzare questo accade), ha vinto duecentocinquantamila dollari. Naturalmente, una copia completa a comparire sul mercato poi diventeranno più rari, avrà un costo doppio, e doppio addebito per singola Maps. Così, improvvisamente, è il modo per distruggere le opere di incommensurabile valore, i collezionisti sono costretti a fare sacrifici insostenibili e aumentando il valore delle mappe sciolti. Non vi è alcun modo per aggirare questo vandalismo aristocratica. Qualcuno ha proposto un patto d'onore tra i librai, e da librai e collezionisti, al fine di acquistare e vendere qualsiasi mappe sciolto, ma non ho trovato, alcuni anni fa, in una mappa di Coronelli a prezzi accessibili e ho resistito alla tentazione di averlo nel mio studio. Ovviamente ho cercato di convincere se stesso sciolto da anni circolano forse molti anni fa e quindi non è responsabile per la distruzione di un lavoro completo.