Quando si scrive un testo dedicato al browser Firefox, abbiamo indicato che stavamo usando un addon, una piccola applicazione che serve a potenziare le capacità e utilizza un software che ci ha permesso di bloccare la pubblicità. Questa piccola applicazione è il nome di Adblock Plus ed è così bravo nel suo lavoro che ha cominciato a preoccupare i webmasters dei siti, alla pari con la popolarità di Firefox è in crescita in tutta l'Internet.

La pubblicità è sempre stata una delle principali fonti di entrate nei mezzi di comunicazione. Radio, televisione e stampa sono composti da lei e oggi, non abbiamo potuto concepire di questi mezzi di comunicazione, senza la presenza di esso. Ma l'abuso è fatto, provoca gli annunci devono essere considerati dagli utenti come qualcosa da evitare fastidiosi e principalmente sulla televisione. La pubblicità televisiva è forse il più sconvolto la portata e la durata di ogni scambio, così come essere il mezzo più popolare, e questo nonostante l'esistenza di un auto-codice di regolamentazione che i televisori in Spagna deve cercare di soddisfare senza molto successo finora. Il blocco della pubblicità televisiva esistono e sono commercializzati, almeno in Germania, anche se, ovviamente, non qualcosa che piace alle emittenti.

Il problema, o la virtù, come si guarda, i sistemi unicanal come i tre significa che l'utente non ha altra scelta, ma per sopportare questo tipo di informazioni per il consumo di ulteriori, che accende il tuo interesse. Il consumatore medio è un agente passivo nell'atto comunicativo e non ha molto spazio di manovra quando il canale di feedback. In materia di pubblicità, poco si può fare in quanto questi non sono l'elusione o semplicemente sintonizzarsi su un'altra stazione. Tuttavia, Internet, l'utente dispone di una maggiore libertà e può scegliere e sviluppare tecniche di quello che vogliono consumare e, soprattutto, come si vuole consumare.

L'esistenza di questo addon per Firefox è una mera "evoluzione" di bloccare pop-up, che sono stati considerati una sventura per Internet, e Google ha aiutato eliminare in parte grazie alla sua barra degli strumenti per il browser e, successivamente, Internet Explorer e Firefox attuato a breve. Naturalmente, il sistema di pubblicità associata alla ricerca sviluppato una sua propria, mentre giustifica il proprio modello di business. Ha scelto la pubblicità contestuale considerandola un po 'invadente come metodo di solo mostrando contenuti pubblicitari pertinenti per conformarsi alla pagina in cui si trovava. Questo insieme al fatto che esso ha aperto la possibilità di distribuzione ai piccoli editori, con una gestione semplice, favorito la creazione di una economia di Internet in cui molti sono stati i beneficiari.

Tuttavia, la possibilità di bloccare questo tipo di pubblicità o altro, non comporta pianeta inganno Firefox non è l'unico da cui questa funzione è, si congettura che l'eliminazione di ogni ecosistema. La fine della visione di contenuti pubblicitari di essere l'attività principale delle pagine visitate, mina il modello di business che si basa la maggior parte della rete è davvero difficile, se non praticamente impossibile , sanno cosa sia un visitatore del sito utilizza un blocco della pubblicità, per cui un webmaster ha deciso di non consentire l'accesso a tali file utilizzando Firefox, che portano gli utenti di Internet di un sito web creato per questo scopo. Ciò comporta la capacità di limitare la decisione dell'utente, non permettendo la visualizzazione del contenuto di un sito utilizzando un browser particolare. Ovviamente, questo comporta un rischio:

1. Per prima cosa, il marinaio può capire quanto è successo e può utilizzare un altro browser, se davvero a cuore il contenuto del web.

2. L'utente di Internet non può decidere di consultare il sito web che ha bloccato e non ritorno.

3. È possibile pubblicare e pubblicizzare la situazione, generando un dibattito.

Fondamentalmente, il dibattito è emersa, da allora ruota intorno a se è legale o meno il blocco pubblicità (Retiario, Baquia o sigte), ma forse più grave è quello di creare l'effetto opposto, dal momento che la comunità all'inizio degli utenti di Internet per vedere se addon Firefox dovrebbe attuare la norma. Dal punto di vista webmaster, il blocco indiscriminato degli utenti Firefox crea solo un problema: Si perde audizione. Su Internet, l'offerta di informazioni è enorme e travolgente, non basta con il nome e il prestigio, i media stessi realizzato questo quando saltò alla rete

In un primo momento, ha preso sotto la sua copertura Cabecera, ritenendo che il suo marchio garantirebbe un flusso costante di pubblico e delle entrate attraverso modelli di abbonamento. Ovviamente non sono riusciti. Spagnolo quotidiani El Mundo e El Pais ha deciso di utilizzare diversi modelli, il paese si basa su abbonamenti, non permettendo non abbonati di accedere ai propri contenuti. Il risultato è stato che gli utenti è venuto il quotidiano El Mundo, che si accontenta aperti disponibili, mentre il Paese ha ottenuto solo 30.000 abbonamenti, così hanno dovuto tornare indietro, aprendo i suoi contenuti. Le ultime notizie riguardanti l'accessibilità dei contenuti dei media, e molto celebre, è che il New York Times ha aperto tutti i suoi contenuti a pagamento, compreso il suo centenario fondo ad ogni navigatore, approfittando delle entrate che la lunga coda che potrebbe fornire.

Il divieto di un utente di Internet di visualizzare il contenuto di un sito, perché ha scelto di utilizzare un browser, solo le cause non si considera di ritorno, mentre altri possono incoraggiarli a non. Io credo che gli utenti di blocco non sembrano essere la soluzione più adeguata, si perde audience e popolarità. La censura dei nostri visitatori solo può causare l'effetto opposto utilizzando qualcosa chiamato un ladro della vostra scelta non è troppo intelligente.

È possibile che, a differenza della televisione, il pubblico di visualizzazione diventa un patto di concordia tra i surfer e proprietario dei contenuti di un sito web.