La Prensa 'ancora stato fatto casino con le Red

Un cane magro, tutti sono pulci. I media sono di fronte a una crisi del suo modello di business di tale momento può sapere come uscirne. Forse è perché il passaggio da un modello all'altro è stata rinviata da esperimenti più o meno riusciti, in cui alcuni di loro a fare marcia indietro perché non è sostenibile nel tempo. Inoltre, l'urgente necessità di organizzazione interna non è ancora chiaramente definita, così alcuni di loro scommessa sulla convergenza dei loro saggi in un unico (digitale e la stampa), mentre altri optano per mantenere i due pezzi. Ma ciò che è chiaro è che siamo ancora incerti come devono agire all'interno della rete. Naturalmente non saremo noi che consigli di offrire a comportarsi come non mancano, tuttavia, alcuni sembrano ossessionati sulla fine quintessenza della stessa, vale a dire il link.

La cosa interessante è che per una volta, gli attacchi non si sono verificati al Grande Leviatano, che è Google, ma questa volta sono due principali mezzi di comunicazione le aziende che hanno espresso il suo dissenso sul modo di agire con ogni un altro. Il fatto è che all'inizio di quest'anno è stato andare a condurre una battaglia legale che ha cominciato tra il New York Times e la società Gatehouse Media, che include 125 posti a sedere, per quanto riguarda il diritto di nomina o di violazione del diritto d'autore.

In particolare, la società Gatehouse ha sostenuto che il Boston Globe, appartenente al New York Times, aveva violato il suo diritto d'autore tramite link e la copia integrale dei titoli e la prima frase di articoli tratti da vari giornali del suo gruppo. Oltre l'accusa di concorrenza sleale e pubblicità ingannevole, chiedendo una decisione del giudice impedisce alla società di New York Times l'accesso alle sue informazioni e un alto risarcimento dei danni.

Inutile dire che se la domanda aveva prosperato e New York Times è stato condannato a scontare i collegamenti alla società rivale giornale (!), L'effetto sulla rete sarebbe stata di proporzioni inimmaginabili, perché l'intero ecosistema delle informazioni all'interno di esso è basata su di essi. Ad esempio, oltre ad interessare i servizi sociali, le notizie di filtraggio come Digg, Google e altri motori di ricerca hanno dimostrato quanto la loro attività era stata trovata significativamente influenzato come dovrebbero contribuire con una parte del loro reddito a tutti i siti pubblicare le informazioni in rete

Tuttavia, il fatto è che il dibattito è stato chiuso prima di aprire, anche se il quotidiano El Mundo ha pubblicato una nota, la sottile linea tra uso e abuso, che ha dichiarato che la stessa situazione, anche se difficile, potrebbe verificarsi in Spagna. GateHouse . Infine, le due società hanno raggiunto un accordo informale con cui New York Times, avrebbe smesso di servire i collegamenti ai siti di portineria.

In ogni caso, le controversie sulla distribuzione dei contenuti tramite link non sono nuovi. Simile al caso precedente, il servizio Google News in Belgio è stato affrontato con i redattori del paese, perché ha ritenuto violato i loro diritti di proprietà intellettuale. La giustizia belga ha deliberato in favore degli editori. Inoltre, in precedenza, l'agenzia di stampa AFP anche avuto i loro testi dovrebbero essere eliminati dal database del motore di ricerca per lo stesso motivo. Infine, dobbiamo ricordare il caso che è venuto con la Biblioteca Cervantes e le sue regole per la nomina del suo contenuto, che erano stati fortemente contestati dalla blogosfera.