Il folksonomies sul blog di Library and Information

Il folksonomies, così come diventare una delle parole più odiato dal Internet, hanno debolezze diversi noti. Quindi questo modo di classificare le informazioni eredita tutti i problemi ben noti al documentario di vocabolari incontrollata. Quindi, utilizzando la codifica, ci troviamo di fronte ambiguità, polisemia, sinonimi e mancanza di controllo quando descrive più in particolare o generale, le stesse cose.

In particolare, abbiamo ambiguità come utenti differenti condizioni da applicare alle stesse informazioni in un ambiente completamente diverso, polisemia di usare le stesse parole per i diversi oggetti o concetti, sinonimia perché le parole possono essere usati diversi per definire le stesse cose e, infine, la specificità dei termini, perché un utente esperto può definire informazioni come AJAX e JavaScript, dimenticando i linguaggi di programmazione indicano che un utente non esperto può utilizzare per il recupero di informazioni su questo argomento.

Inoltre, l'uso della codifica è così aperto che non dà una guida da utilizzare per la loro applicazione, come vengono utilizzati, il punteggio utilizzato, l'ordine delle parole, se l'uso plurale anziché singolare, se usare le parole di composti semplici, se aggiungere sinonimi, ecc.

Recentemente, gli scienziati hanno pubblicato due testi che fanno riferimento alla destinazione delle folksonomies sul blog di biblioteca e di coloro che vi consigliamo di dare un'occhiata. Nel primo, volto libero Labeling linguaggi documentari. Contributo nel campo della Library and Information Science, Luis Rodríguez Yunta autore fa una riflessione molto interessante per l'uso di folksonomies all'interno di diversi strumenti del Web 2.0 da parte di professionisti dell'informazione:

Documentazione professionisti sono stati tradizionalmente sostenitori dell'uso delle lingue controllata, per la loro coerenza nel rappresentare l'analisi documentale sistematica dei contenuti e la sua capacità di combinare le ricerche generiche e specifiche. Tuttavia, gli strumenti di web sociale, etichette venga applicata da archivisti e bibliotecari stessi. Sembra opportuno riflettere su questo fatto "è una rinuncia dei valori tradizionali della disciplina? O è un adattamento alle esigenze delle nuove generazioni di utenti? C'è un cambio di paradigma nella percezione degli strumenti di recupero?

Inoltre, nella Gazzetta Library & Information Science Research articolo pubblicato bibliotecari e gli scienziati le informazioni nella blogosfera: Un'analisi esplorativa in cui l'analisi delle etichette più spesso utilizzato nei 30 blog di biblioteconomia e nel campo di applicazione Anglo ad identificare i temi che meglio affrontati nell'ambito del biblioblogosfera inglese.