数日前 、私たちのドキュメンタリー例示ハビエルGuallarによる講演に出席する機会が、今日まで、その起源からのWeb 2.0の特徴を完全にそれが受け入れられているデジタルメディアの進化について議論した。としてGuallarを強調したが、デジタルメディアと新たな媒体となる2.0のツールの間では、この共生空間とは、現在の情報化社会における公共の自己です。

質問時間の間に、ご質問の可能性は、デジタル雑誌の人気マスコミのモデルを採用について（ ポストなどとして我々の同僚Dídacの）Guallar意見生じた。 とはいえ、科学雑誌や商業出版社の特性は非常にこれらの新聞とは異なるが、Guallarどのように科学界では2.0への参加、Webのモデルを採用するかもしれない興味深い。彼は、ブログの可能性を含めることを指摘しているは、科学者たちは研究や創造的なプロセスの開発を記述するかもしれないと私は、順番に考えて、科学の主要な出版グループの周囲にソーシャルネットワークを作成する（）は単に1つの例を与える。

科学2.0は、ほんの2ヶ月前の概念を科学雑誌2.0 entroncaría"のアイデア、 ベンShneidermanは、従来の研究の相互接続の可能性を組み合わせると、科学研究の新しい状態を表現するために使用されるグローバルに社会的なネットワークを介して制作。 このアイデアは、科学2.0は、それらが"すべての技術は、"オープン参加の文化を促進関与した科学の国家としての概念を理解し、 非常に興味深い記事では1年のアントニオラフェンテ以上の収集。

しかし、しかし問題は、一部の時間のためのテーブルの上に、科学者たちは、よりオープンかつ包括的に出版物の形を変えるに用意されて、私は、今のところあまり求めていると思う。 科学の分野の私の限られた知識にもかかわらず、私は、研究者だけで有益な心がない考え方は間違っていないです。 彼の優先順位は、もちろん、研究自体と、悪としては、必要な権威ある科学雑誌に、カリキュラムの評価、科学出版物で、その認識のため、それらに含まれているすなわち、プラットフォームIsiにウェブ技術の。

いずれの場合では、"我々 2005 Fesabidで見たオープン"は、既に学術機関リポジトリの作成といくつかの年間、行われているのは、カルチャのパス上の最初の手順を実行します。 しかし、最近のキャンペーンの公的資金による研究の成果へのパブリックアクセスを確保するための科学と人文科学 （2003） の知識へのオープンアクセスの両方は 、 ベルリン宣言は 、（）は、まだ人々がそれらの人々を支払うを与えること科学とスペイン語の学術、そうでない場合、 学術リポジトリの最新の世界ランキングをチェック、我々はほとんどトップ200以内に3つのスペイン語リポジトリを見つけることができるとの深さに十分な強度を持つ。 、2つの壁を乗り越えられないと衝突すると、これらの取り組みがますます公共機関によってサポートされます：制限が知的財産権は、以前は科学雑誌の記事を公開については、制度の科学的評価のヨークは、逆説的に、使用する著者Isiに定期刊行物の出版に恩恵をもたらすの指標として、機関リポジトリを所有して反対した。

この時点で、研究者たちは自由でオープンなリポジトリでの公開に消極的だ、何をかもしれないと思うの公開ブログ？ アントニオラフェンテノート上の位置が"高品質のデータの約80％が、実験室で生産さ"と公になることは、それらの科学雑誌に出版された小さな部分であつて表現されます。しかし、その時間、労力とリソースを投資したが、なぜそれらを提供してそれらを入手する世論や科学者コミュニティを自由に？ 確かに両方（これは記事を科学雑誌に掲載された硬直）議論の余地が研究の重複を避けるために、実験の検証を容易にするための良い尺度と、コミュニティ内で意味のある参加の可能性を開くことになる科学的な世界。 そして、ブログや提出のためのwikiよりも何より良い方法？

それは、多くの科学分野でも特許は、自分たちの研究に、より多くの情報を提供していないすべての科学的領域と同じ制限がありますからそれらを防止する機密性によって、その調査の結果を実用化されている経済的利益が制約されてクリアされます。 これは、実際には、社会科学、人文科学、そしておそらく、ブログの統合のための最良の候補者たち"の精神に置くことがこの理由のための特性は非常に応用科学とは異なる場合、その結果を公開しては"エディタです。私は、科学のブログの影響を知らないかもしれないアルバロカベサスこの質問に答えることができます。

最後に、我々以上の科学出版物、Web 2.0の間で可能なリンクを考慮しない、その大手出版社団体を中心に社会的なネットワーキングcreacciónです。 これは、 非公式の通信は 、 科学者たちは 、 常に同僚を維持しての論理的な進化ですそして私はこのアイデアをはるかにユートピア（およびため、私は私に）が起こっていないと思う。