Egocentrismo

Vou pedir-lhe para perdoar isso, o amante, o passado de rankings blogosféricas e pode fazer uma digressão, porque não pode chegar a dissertação, sobre o desejo de ser colocada no topo de qualquer coisa pelo heavy-users de qualquer serviços de Internet. Porque enquanto na Web, apesar de errado, tudo é mensurável e quantificável, algo que, até certo ponto não foi, tende a tornar-se mensuráveis, a fim de criar uma comparação entre o resto igual lentamente deixa de ser obedecer tanto os que "todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais do que outros."

A maior e melhor ranking ou classificação dos resultados de acordo com sua importância, ea parte mais importante da Web é o Pagerank, criado e mantido pelo Google, que já beneficiou mais de tempo criando um ecossistema inteiro e económicas ao redor. Então, se as páginas da web são rankeables, classificáveis por relevante, por que não seríamos capazes de fazer comparações com o resto dos nossos companheiros de quase qualquer coisa na Internet a ser criado?

Além de rankings blogosféricas sobre os blogs mais influentes em um ou outro, criado ad hoc, após a definição desses sites que compõem o seu próprio com o seu ideosincrasia particular revolutum totum, as comparações entre quase todos os usuários do serviço são necessidade de que pode abrir uma pequena janela de fama. Pode ser que um dos famosos que gozava o seu quinze minutos de fama era Sofia de Oliveira fez isso depois de aparecer em um programa de televisão com 92,000 amigos, e que favoreceram a sua ascensão à fama, juntamente com a garantia de que uma posterior amigos entrevista realmente só tinha 10, mas agora Sophie não está sozinho em alcançar estratosférica cifra conhecida como virtual.

Mas, discretamente, para meus vizinhos, o contacto médio das redes sociais como Facebook, é estimado em 120 amigos em média, enquanto nos outros quintessencial Social Web, o Twitter do usuário médio tem 85 seguidores e seguem outros 80 utilizadores. Mas há mais dados, curiosamente, dos 120 amigos apenas dependendo do nosso género interage com uma pequena amostra delas. Assim, se os homens eram interagir com 7 deles, em média, enquanto que, se esta soma seria mulheres com 10. No entanto, este desejo de receber e mostrar o maior número de amigos que alguns usuários têm visto e justificada como um jogo. Ou seja, nós fazemos exame de redes sociais como torções onde os pontos seria o número de conexões, e competem para ver quem ganha uma pontuação maior (maior número de contatos).

Poderia acontecer que um dos nossos justificativas preferia jogar ou para o ambiente competitivo em que atuamos. Imagino que essa competitividade também dependerá muito do tipo de usuário, porque a mídia está chamando a sua própria comparações. Então eu fiquei muito surpreso quando o jornal El Pais publicou o número disponível de seguidores no Twitter (e não apenas se contentar com a edição on-line) considerada como a imprensa espanhola mais popular na Web minha surpresa vem do raciocínio que a publicidade quando a empresa tem feito para outro sem ter um acordo financeiro? Até agora, quase nunca.

Claro que o tempo passado brinquedo tornou-se mais sotisficado. Desta vez, os usuários do Twitter oferece um novo recurso com o qual jogo que envolve a criação de listas em que os usuários poderiam ser rotulados. Se no mundo real, que tendem a fugir de rótulos de typecasting no Twitter fingir ser feliz, como nós esboçamos os nossos pares através folksonomies e estão incluídas em uma série de listas de usuários do Twitter que nos seguem. Como não poderia ser de outra maneira, entramos na discussão de palavras tais como reputação, ego ou spam, mas o fato é que novamente é a criação de novos gráficos e listas de aproximar as pessoas e, novamente, a roda de novo girar. "Não mais".