Jesuscas говорит:

Существует одно обстоятельство, что мне интересно, когда вы говорите, что громадина на Twitter суммы основного БН и как она была опубликована в прессе "серьезный" или "Normal". Блоггеры будут цепляться за соломинку качестве лиц, ищущих спасения и искупления грехов, чтобы этот маленький анекдот.

Вы даже не задумывались, что он просто начать распространение новостей от "Эль Паис", является хорошо известный блоггер, который обращается за гражданина флаг журналистики. Вы не используете пример противопоставления новостей в газете, мистификация, которая не только использует СМИ для распространения halabais Но, кто виноват также разорвать новости Blogger.

Если делать выводы и читать между строк, я думаю, что есть больше, чтобы сказать об этом.

Поздравления

Иисус

Meerkat Говорит:

Hola Tod @ S,

Я думаю, вопрос имеет свою крошку, и что все должно быть видно ни черного, ни белого, но во всех ее нюансах. Обе статьи и замечания, которые я нашел очень интересную и представить этот вопрос с различных точек зрения. Прочитав все, что я сказал, я буду добавлять мои мысли:

1. 'D говорят, что это почти невозможно для СМИ быть заменено (не очень далеком будущем) для блогов. То, что они делают это, и все чаще, является дополнением к первой.

2 º. Действительно, как говорит Маркос, в основном живут на средства массовой информации. Они обеспечивают большинство ингредиентов YL @ S блоггеры большая часть поступает из этих ингредиентов для нашего сервера.

Как говорят 3 Мария Елена и "Фигаро", является ключевым отличием, что люди эту информацию. Другим вопросом является то, что общество часто принимают опции комфорта и первый верить тому, что вы читаете, услышать или увидеть.

4 º Правда, средства массовой информации являются профессионалами, но, в частности, специалистов в том, что: в попытке представить объективно или служить интересам медиа групп, которым они служат (который, в свою очередь находятся под контролем компаний, которые не имеют ничего общего с информацией, таких как оружие). Или это, что мы часто случается так, что в попытке извлечь доля правды в новости, информацию читать в пяти различных газетах и мы не получим ничего прямо. По двум причинам: потому что правда (если это не результат футбольного матча) является очень сложным, поскольку средства массовой информации во многих районах не искать истину, они борются за защиту и предвзятых идей, пожалуйста своей обычной аудитории. К сожалению, иногда, работники средств массовой информации проводят их профессионализм и все свои ресурсы для целей, которые не предполагается.

В отличие, блоги не являются профессионалами, но они более независимы, чем в профессиональных кругах, и предлагает субъективный взгляд, конкретная реальность, более человек, а иногда и более реальными.

В заключение, природа, например, газеты и блог обстоит совершенно иначе. Что делает блог является то, что контраст является надежным источникам, насколько это возможно (при условии, источников питьевого), и, в случае ошибки, реагирует быстро, признать свою ошибку и исправить свою ошибку. На мой взгляд, ясно и просто ... и сложным.

Наконец, только консультировать последнего фильма (Львы для ягнят, "Львы для ягнят") в качестве примеров в средствах массовой информации не является золото, что блестит.

Сердечное приветствие.