Несколько дней назад мы имели возможность присутствовать на разговоры по документальный иллюстративный Хавьер Guallar, мы обсудили эволюцию цифровых средств массовой информации от ее истоков до сегодняшнего дня, в котором характеристики Web 2.0 в настоящее время в полной мере обнял ее. Как Guallar подчеркнул, что именно этот симбиоз между цифровыми средствами массовой информации и 2,0 инструмент, который становится новой средой, с пространством и общественного самоуправления в нынешнем информационном обществе.

В вопросе время возникают вопросы о возможности того, что цифровая журналах принять модель популярной прессе (такие, как пост Guallar говорит наш коллега Didac). И хотя научные журналы и коммерческих издателей имеют характеристики сильно отличаются от тех газет, Guallar говорил, как интересно было бы принять модели Web 2.0 Участие в научных кругах. Он указал на возможность включения блоги, в которых Ученый может описать развитие своих научных исследований или творческий процесс, и я подумал, в свою очередь, на создание социальных сетей вокруг крупных издательских групп в науке (Приведу лишь один пример).

Идея "научных журналах 2.0, entroncaría с понятием науки 2.0, который всего два месяца назад, Бена Шнейдерман использованы для выражения новых государственных научных исследований, который будет сочетать обычные исследования возможностей взаимосвязи производится по всему миру через социальные сети. Эта идея, и собранные более чем за год Антонио Лафуэнте в очень интересную статью, науке 2,0 понимать концепцию как состояние науки, в которой они участвуют "Все технологии, содействовать развитию культуры открытости и участия" .

Но, хотя этот вопрос уже находится на столе в течение некоторого времени, ученых вы готовы изменить свою форму публикации, к более открытым и всеобъемлющим, я думаю, что сейчас, является слишком многого. Несмотря на мое ограниченное знание от науки Я не ошибся, думая, что исследователи не имеют единомышленников только информативными. Его приоритетом является, конечно, само исследование и, как меньшее зло, но необходимых для ее признания в научных и учебных оценке, публикации в престижных научных журналах, т.е. те, которые содержатся в платформа ISI Web от знаний.

В любом случае, первые шаги на пути к "культуре открыта" проходит уже в течение ряда лет с создания институциональных репозиториев, как мы видели в 2005 Fesabid. Но и в Берлинской декларации по открытому доступу к знаниям в области естественных и гуманитарных наук (2003), а недавно кампанию по обеспечению доступа общественности к результатам исследований, финансируемых государством (чтобы дать людям то, что они платят люди), еще не имеет достаточной силы в глубину с научными и академическими испанском, если нет, то проверьте в недавнем рейтинге мире академических хранилищах, мы едва ли можем найти три испанских хранилищах в Top 200. И в том, что эти инициативы, больше опирается на общественные учреждения, две стены сталкиваются с непреодолимыми: ограничения в отношении интеллектуальной собственности, ранее опубликованных статей в научных журналах, и ярмо институциональных научной оценки, что, как ни парадоксально, используйте Показатели пользу авторов публикаций в журналах ISI, в отличие от собственного институционального репозитория.

На данный момент, если исследователи не хотят публиковать в свободных и открытых кодов, что вы думаете, может быть свои позиции на публикации блогов? Антонио Лафуэнте отмечает, что "примерно 80% от высоких данным качеством Произведено в лаборатории никогда не стать публичной ", и что те, опубликованных в научных журналах представлений малые части. Но поскольку он вложил времени, усилий и ресурсов для их получения, почему бы не предложить им государственных или научное сообщество свободно? Безусловно, это очень хорошая мера, как для облегчения проверки эксперимент (потому что строгость статей, опубликованных в научных журналах, является спорным), чтобы избежать дублирования в научных исследованиях, а также открывает возможность для конструктивного участия в обществе глобальными научными. А что может быть лучше, чем блог или вики для представления?

Совершенно очевидно, что многие научные дисциплины осложняются экономических выгод, которые в хозяйственный оборот результатов своего расследования, а также тайну патент, который позволяет им предлагать более подробную информацию о своих исследованиях, но не все научные направления имеют те же ограничения. Фактом является то, что социальные и гуманитарные науки имеют характеристики сильно отличаются от прикладных наук при публикации их результатов, и, возможно, по этой причине может быть лучшим кандидатом для интеграции в блоге на их "менталитета" редактор. Я не знаю, воздействие блогов в области науки, но, возможно, Альваро Кабесас может ответить на этот вопрос.

Наконец, мы сделать больше, чем рассмотреть вопрос о возможной связи между научным публикациям и Web 2.0 социальных сетей creacción вокруг своих основных групп публикации. И я думаю, эта идея гораздо менее утопической (и не потому что у меня случилось со мной), потому что оно является логическим результатом неформального общения, что ученые всегда поддерживал с коллегами.