Каталогизация против Индекс

Один из величайших грехов можно сделать документальный фильм или библиотекаря является полным табу слова: НЕТ. "Это есть, нет или не может делать" фразы, иногда почти автоматически запущен почти не понимая, давлению запросов от пользователей информации призвали по необходимости, почти нет времени на второй мысли . Может быть, мы должны принять более позитивное отношение, или идеалистическая как смотреть, как компьютер, всегда готов сказать "да" и превратить его в "Мы посмотрим". Вполне возможно, что этот негатив, вытекающих из показов документального кино, потому что мы можем поставить себя на стороне пользователя, учитывая проблемы, которые она столкнется при запуске с помощью приложения, веб-страница, интерфейс, который нападает на базу данных . Именно поэтому мы всегда готовы к месту ", а" когда мы считаем, что лес является гораздо дольше, чем вы думаете, наши друзья, компьютер одновременно. Таким образом, мы должны изменить наше отношение, всегда уделять основное внимание Да, а затем я буду беспокоиться о том, как мы вышли из столовой, только режим выживания.

Я говорю это, потому что последнее время обзора одного из самых популярных компьютерных журналов в Испании, я столкнулся с мнением колонки нападении компьютеризированных каталогизации, folksonomies и расширения документации в среде, где Google может найти все это. В частности, в порядке иллюстрации рассмотрим наш компьютер не нужно классифицировать электронные письма, которые пришли к нему, с использованием набора ключевых слов может найти потеряли в лавине электронной почты из почтового ящика. В то же время он считает, что социальная маркировка, пометка была необязательной деятельность, поскольку она может решить superalgoritmo голосования googleliano не тратя время прогулки в управлении личной информацией.

Как это жестоко. Через десять лет, Google на пенсию. Мы стали длительного пользования, в комической фигурой рядом с комплексом программирования, разработанный с Mountain View, я думаю, пришло время положить конец этому фарсу ... Собственно, мы прямо technophobes, realicémonos одно коллективное харакири и пели Виноват. Мы собираемся устаревших цифровых ...

Однако, мы далеко от истины. Например, наши читатели, безусловно, будет иметь большее число примеров, я думаю, вы пытались получить информацию из базы данных средств массовой информации? Вы использовали поисковые системы в файлах, что СМИ имеют в своих сетях? Использовали ли вы Google это сделать? Каковы были результаты? Я вам скажу, опыт команд: Или знаете, что вы ищете, в частности, положив магические слова опубликованы в тексте стремился или вряд ли найдете то, что вы хотите. Или читал раньше, или будет трудно найти что-нибудь и просто молчание будет оглушительным.

Имейте в виду, что работа с человеком в части описания информации, будь то ключевые слова, краткий реферат или лексике контроля, является добавленная стоимость к информации. Это сравнительно легко пропустить в базу данных документов, в которых данные сбрасываются Ежедневно без словаря контроля. При работе с СМИ, первое, что вы узнали, что сами журналисты utilzan различные слова и понятия, ориентированные на ту же тему, которые позволяют отслеживать историю выше информации, не обязательно делать прямой ссылки на предварительное и времени, чтобы восстановиться как значения является абсолютно необходимым.

Поскольку компьютер может считать, что это возможно, чтобы индексировать всю информацию, производимых ежедневно в печатных СМИ, но то, что архивисты привести к таблице, являются трудности восстановления, управление результатами и актуальности этих . Тем не менее, иногда мы оставались в НЕТ и улыбку, которая не является достаточно значительный для нашего партнера и не добавить ценность для обсуждения. Да, действительно, поисковая система будет получать информацию, если мы ставим магия слов, они знают, что текст, содержащийся, хотя и не всегда знают заранее. Мы имеем в нашей голове концепций и синонимов, богатых природными языке, однако мы не всегда можем атаковать базу данных и извлечения информации с ними, не будет восстановить ничего, а потом, когда что-то действительно не существует, хотя мы и не очень выздоровел.