在Visio 2007年 对系统的监视和情报 ， 在组织创新（国际大会）留下了苦涩的回味我们。 在他的第一天，而我们似乎是在技术观察和/或在竞争情报在会议的结果显示在课程讲座超过理论。 有的人希望，希望在交流经验和知识，也许不会感到孤独的流浪者在他们的组织的感觉。

前几天我们谈到了 语义摩尔定律 ，并且很可能得出这样的结论可能也适用于确定的纪录片。 首先，是长期infonomista其中略高于纪录片捕捉它的本质的定义，最后执行相同的功能是，现在是信息专业人员谁致力于技术观察那些谁正忙于和有关考虑界定方式。 分化可能只获得专业已经与来自档案馆，图书馆和信息科学谁坚持的，忘记，该行业的未来，他也总是以各自的独特作用等部门的不信任看起来支离破碎，的信息和对未来是数字。 因此， 观察家，这次大多是工程师出身的纪录片来执行这些功能，步行关心想办法向社会解释他们所做的事情和他们做什么，同时充分理由他的顶头上司的附加值带给了他们的组织。

但是，我们不能带我们去欺骗或头部手中，documentarians是从谁卷起衬衫的组织管理工作，他们的报纸杂志中的其他领域的专业队伍，以及图书馆在其他时间都和大多数的人谁，分类编目图书馆人文资金，他们来上班（更不要说什么档案）。 信息专业人士的担心，现在证明自己在社会中的作用。 一个很好的例子是，大学和图书馆没有遇到在这个对欧洲框架的教育转型的一年一个伟大的时刻。 事实上，投掷烟雾论坛关于“夕阳的行业”。

我觉得奇怪，最有趣的介绍从图书馆之一来。 由安德烈塞洛斯，萨拉戈萨大学，在社会网络作为情报来源的使用钻研。 在介绍使用方法，并提出了一些弱点，但当然给了我们一个社会网络的实际应用和数据挖掘。 当然，也值得一提安瑞科Escorsa和伊维特奥尔蒂斯科技亚莱我们提出了一个项目，呼之欲出方式产生革命性的调查和收集，通过由欧洲联盟资助的Patexpert专利情报。

虽然值得大胆的野心和特别提到Koldo Saratxaga在提交组织创造力的时间，而批评他们，防止他们的工人被评为创新的方法。 他的话赞同整个会议开幕的第二天，并带回者谁试图破坏他的一些论点的反应。 想当然地认为，对Saratxaga的论据是易受攻击的，但雄心勃勃和勇敢得到他想要的东西：为了反映。

总之，可以说是后者的日子是相当宽松的关于可能需要的Visio。 在此之际技术观察是一个明确的概念和接纳他们的权力，应该直接到的经验和成功的故事，不只是顾问提交其工作或提交给大理论的内容这一点是明确的任何信息专业。 希望到2009年比监测诸如拉腊金公司谁是的工人那里，那些谁出席他们的知识和需要，而不只是机构有其他的目标。