El Documentalista Enredado

Infonomía, Innovación, Análisis y Nuevas Tecnologías

Sobre el análisis blogométrico de la biblioblogosfera

Álvaro Cabezas se lanzó a principios de este año a realizar un pequeño estudio métrico que nos ofrecía algunos datos sobre lo que se consideró como un estancamiento en la producción de contenidos dentro de lo que se conoce como biblioblogosfera. Como simple apunte, señalar que ya entonces Álvaro detectó que la producción en cuanto a contenidos de este mismo blog había sufrido un descenso del 46%, mientras que en el resto de blogs los valores eran negativos salvo en Bibliometría.com que aumentaba su producción. La lacónica conclusión a las que se llegaron en aquel momento fueron la falta de renovación y recogida de testigo de otras generaciones, que otras expectativas y quehaceres laborales obligaban a tomarse un descanso a los bloguers, aunque sin olvidar que la Larga Cola es lo que tiene.

Ahora se nos presenta el Análisis métrico de los blogs españoles de Biblioteconomía y Documentación (2006-2007), realizado por Daniel Torres-Salinas, Álvaro Cabezas Clavijo y Emilio Delgado López-Cózar, que viene a ofrecer mayor luz sobre la anteriormente comentada decrepitud de la biblioblogosfera. De este modo, se amplia el objeto del estudio aumentando el número de blogs estudiados de 6 a 46 blogs de personas y corporativos españoles especializados temáticamente en Biblioteconomía y Documentación. Los resultados no son del todo sorprendentes, así son 12 las bitácoras (el 26%) que reciben el 70% de los enlaces desde otras webs utilizando para la obtención de este dato el buscador Technorati, mientras que los textos más comentados no se mueven estrictamente dentro del mundo de la Biblioteconomía. De esta forma, los textos El criterio Hotmail, Marina d’Or apesta (Las dos publicadas por Javier Leiva pero en blogs distintos con 337 y 88 comentarios respectivamente) y ¿Qué es ciencia? con 85 aglutinaban hasta abril de 2007 el mayor número de comentarios realizados.

Lo más sorprendente del estudio es que se lanza a realizar una A-List  -con lo que odian algunos bloguers los rankings- de las bitácoras bibliodocumentales utilizando la comparativa número de post/comentarios por post. Personalmente, no estoy muy seguro que sea lo más indicado, de hecho, creo que es un tanto arriesgado porque dentro de los blogs hay muchos más elementos de valor para establecer este tipo de clasificaciones, aunque esto no quita ni peso ni valor a la clasificación creada por el EC3.

Sobre la utilización de terminología, realizar dos apuntes no críticos, a pesar de citar bibliogsfera y biblioblogosfera como términos utilizados a designar los blogs sobre Biblioteconomía y Documentación, los autores se decantan por bibliogosfera, mientras que el estudio pasa a ser blogmétrico cuando otros autores han preferido utilizar la fórmula "métrica de la blogosfera" para designar a este tipo de estudios y análisis.

Respecto a lo que a mí me toca, ya me gustaría tener la capacidad de Javier a la hora de generar debate y comentarios, pero parece que no lo consigo, ni por el camino que llevo parece que lo consiga. Por otro lado, sé que parezco el Abuelo Cebolleta predicando en el desierto, pero creo que a estas alturas no voy a poder cambiar mis sermones, ni su longitud ni complejidad a la hora de redactarlos, siempre que tenga tiempo para escribirlos, ni aunque me lo propusiera.

Resumiendo, un estudio que ofrece un poco más de luz sobre este pequeño mundo virtual que se deconstruye todos los días y que será literalmente devorado por los bloguers así como aquellos interesados por la blogosfera.

Otros que ya han opinado:

Las bibliotecas y el RFID: La biblioteca pública de Seattle arrow-right
Siguiente entrada

arrow-left Nuestra egonet de 2007
Entrada anterior

  • álvaro

    Viernes, 7 de diciembre de 2007 at 18:18 |

    Hola Marcos, gracias por la reseña.

    Es curioso lo de la a-list, en ningún momento haciendo el estudio hablamos de ese concepto. Supongo que también pueden considerarse a-list los 12 blogs elegidos para el estudio que como bien recuerdas recogen el 70% de los enlaces al conjunto de 46 blogs de ByD utilizado (aunque sinceramente, a mí el G-4 -catorze, deakialli, doc enredado y véase- sí me parecen la-list).

    Sobre la terminología, es curioso como dice Dani, ver como ésta cambia. No usamos a-list en el artículo y sólo dos vez la palabra blogmetría o blogmétrico. Usamos las mismas veces la palabra “bibliogosfera” que “blogosfera documental”, aunque también se citan las otras acepciones. En fin, algo lógico teniendo en cuenta que no hay una terminología fijada en el campo.

    Ahora trataremos de extender el artículo y crear debate, aportando nuevos datos sobre los blogs de ByD. El lunes, empezamos…

  • Daniel Torres Salinas

    Sábado, 8 de diciembre de 2007 at 02:16 |

    Respecto al tema de la A-list decir que nosotros no obtenemos la A-List por el número de comentarios o los CxP sino por la distribución del número de enlaces. (cogemos los 12 con el 70). Además nosotros no hemos clasificado en la tabla 6 del artículo van los 12 blogs con 8 indicadores ordenados alfabéticamente. De todas formas hay demasiada sensibilidad en la blogsfera con las A_list, yo creo que tanto a científicos como a bloggers les encantan los ranking, aunque solo si salen ellos. De todas en cuestión de indicadores cada uno representa una dimensión y en un momento determinado hay que reducir y decidirse por dos o tres, simplemente hay saber bien que aspectos representan. Pero efectivamente ninguno es definitivo

    En cuanto al tema terminológico, me resulta bastante interesante. Si tuviera que decicidir me hubiera quedado con biblioblogosfera que es mucho más empleado, creo que en este no hicimos la elección adecuada. Respecto a Blogmetrics, creo que una sola palabra dice lo exactamente lo mismo, además en la literatura anglosajona es el más empleado

  • Javier

    Sábado, 8 de diciembre de 2007 at 02:18 |

    A mi ya sabes que me gusta hacer coña para darle un poco de salero a la existencia, pero tu a lo tuyo que si ahora te pusieras a escribir textos breves íbamos a pensar que te han suplantado. 🙂

  • Marcos Ros

    Sábado, 8 de diciembre de 2007 at 13:20 |

    Gracias a los dos por vuestras reflexiones. Bueno, es cierto que no utilizáis en ningún momento el concepto de A-List, pero el solo hecho de tratar de destacar cuatro blogs, o 12 da igual, sobre el resto ya establece la necesidad de establecer un ranking.

    Puede que mi idea de la A-List se deba más a la presentación que hizo Álvaro en el Foro ADD que de lo que se puede extraer del artículo. Sin embargo, no me parece mal, nosotros ya hicimos nuestro ranking particular y nos cayó de todos lados.

    En fin, un artículo muy interesante y me gusta la idea de que vayáis ampliando con nuevos datos vuestro estudio. Suerte con ello.

  • Próximamente, en las mejores pantallas, ‘Biblioblogoapocalypse Now’ (2008) » El Documentalista Enredado

    Viernes, 21 de diciembre de 2007 at 00:24 |

    […] Consideraba Álvaro Cabezas que lo conocido como biblioblogosfera se estaba agotando, que existía un estancamiento en los contenidos que los bibliobloguers podían generar, así como los comentarios que se recibían a esos textos. Así pues se lanzó a obtener datos para confirmar su hipótesis y para ello realizó un miniestudio sobre la caída en la producción de los textos dentro de este sector de la blogosfera, para posteriormente dar el salto y ampliarlo, además de publicarlo, en una revista científica. […]

Usamos Cookies - Utilizando este sitio o cerrando este mensaje aceptas nuestra política de Cookies.
Aceptar Cookies
x