El Documentalista Enredado

Infonomía, Innovación, Análisis y Nuevas Tecnologías

Personalmente, mal que me pese, me gustan los rankings. Hace ya tiempo sabíamos de los estudios de Cristòfol Rovira y Lluís Codina  respecto a la Biblioblogosfera. De hecho, ya nos percatamos que no había sido posible que nuestro blog entrase dentro de la publicación del estudio de los profesores de la Universitat Pompeu Fabra de Cataluña. Pero es que hoy hemos descubierto con mucha curiosidad el repositorio de Rankings de weblogs en Biblioteconomía y Documentación dentro del sitio web Observaweb (donde se pueden consultar más rankings de otro ámbito) del grupo de investigación Digidoc.

Como buenos bloguers, no hemos podido evitar echarle un vistazo para comprobar en qué situación quedábamos en aquel, ya lejano, diciembre de 2005 -que es cuando se recogieron los datos- y tampoco estamos muy decepcionados porque los resultados han sido más o menos aceptables.

Os dejamos aquí los cinco blogs que aparecen en los primeros cinco puestos de cada ranking.

Ranking por enlaces recibidos


    Links recibidos (Google) Links recibidos (Yahoo)
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos Valor Puntos
Amoxcalli Blog 1 100,00 473,00 10 7201,00 10
Deakialli 2 100,00 1212,00 10 25746,00 10
El Documentalista enredado 3 100,00 891,00 10 34988,00 10
Joana Albret Bibliotekonomia Mintegia 4 100,00 591,00 10 9348,00 10
Programación Lógica y Recuperación de Información 5 100,00 895,00 10 11601,00 10



Ranking de tamaño


    Promedio páginas en Yahoo y Google
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos
Documentación, biblioteconomía e información 1 100,00 252100,00 10
El Documentalista enredado 2 100,00 7665,00 10
Joana Albret Bibliotekonomia Mintegia 3 100,00 32300,00 10
R020 Bibliotecología y ciencias de la información 4 100,00 9830,00 10
Véase además 5 100,00 14170,00 10


Ranking por presencia de hojas de estilo


    Class o Style Ficheros CSS o Style etiqueta Class Style etiqueta Style parámetro
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos
A nosa biblioteca IES As Mariñas 1 100,00 65,00 10 3,00 10 391,00 0 33,00 0 324,00 0
A pie de página 2 100,00 28,82 10 1,64 10 317,00 0 9,00 0 0,00 0
A propósito de 3 100,00 48,64 10 3,00 10 371,00 0 33,00 0 164,00 0
Alas y balas 4 100,00 32,18 10 1,00 10 353,00 0 0,00 0 1,00 0
ALFIN: Avances de la alfabetización Informacional 5 100,00 86,25 10 2,00 10 329,00 0 4,00 0 16,00 0


Ranking por presencia en directorios


    Páginas en Dmoz Páginas en Yahoo-dir.
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos Valor Puntos
A pie de página 1 50,00 2,00 10 0,00 0
Alas y balas 2 50,00 1,00 10 0,00 0
ALFIN: Avances de la alfabetización Informacional 3 50,00 1,00 10 0,00 0
Amoxcalli Blog 4 50,00 2,00 10 0,00 0
Bibliofreesoft – resources 5 50,00 1,00 10 0,00 0


Ranking por Page Rank


    Page Rank home
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos
blog de Libros y bitios 1 70,00 6,00 7
Infoesfera 2 70,00 6,00 7
Mòbils BiD 3 70,00 6,00 7
Véase además 4 70,00 6,00 7
A propósito de 5 60,00 5,00 6


Ranking por errores de código XHTML


    Errores xhtml Errores CSS
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos Valor Puntos
ALFIN: Avances de la alfabetización Informacional 1 47,50 61,00 3 0,00 10
R020 Bibliotecología y ciencias de la información 2 47,50 59,00 4 2,00 7
Biblioteca telecomunicación Madrid 3 40,00 79,00 2 0,00 10
Infoesfera 4 37,50 48,00 5 113,00 0
Sistema de Archivos 5 37,50 43,00 5 20,00 0


Ranking por errores de accesibilidad


    Errores Hera-1a Errores Hera-2a Errores Hera-3a Erroes TAW-1a Erroes TAW-2a Erroes TAW-3a Errores WAVE
  Num.Orden Puntuación Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos Valor Puntos
R020 Bibliotecología y ciencias de la información 1 91,43 0,00 10 2,45 7 0,36 9 0,00 10 0,55 9 0,64 9 0,18 9
Bibliometría… informetría, cienciometría, cibermetría 2 90,71 0,00 10 1,91 8 2,91 8 0,00 10 0,36 9 2,36 9 2,00 8
A pie de página 3 90,00 0,00 10 0,00 10 0,00 10 0,82 9 5,73 7 2,36 9 3,27 8
Guía de buscadores blog 4 87,86 0,00 10 3,09 6 1,55 8 0,00 10 1,27 9 2,36 9 2,18 8
Infoesfera 5 86,43 0,00 10 2,82 7 3,09 7 0,00 10 2,09 8 3,09 8 2,27 8

Los lados oscuros de la Wikipedia arrow-right
Next post

arrow-left Comunidad de prácticas: La web social para profesionales de la información
Previous post

  • Álvaro Roldán

    Lunes, 14 de abril de 2008 at 17:07 |

    Yo también estoy en alguno de los rankings, aunque parece que no es para alegrarse. Esto suena políticamente incorrecto, pero muy sincero: nunca me han importado mucho este tipo de temas, igual que la presencia en los buscadores. No quiero decir con esto que no me preocupe, pero es un problema lejano, si tuviera más tiempo igual me dedicaría a ello, pero uno tiene sus prioridades y estas no se encuentran entre ellas (salvo que en un cuarto de hora tenga solucionado el problema).

  • vanesa

    Lunes, 14 de abril de 2008 at 19:06 |

    Yo creo que Marcos nos lo enseña más por la metodología que por los datos en sí. No, Marcos?

    Lo digo porque la metodología es interesante, pero los datos son del 2005. Son los blogs de la primera hornada. Hay muchos blogs que faltan y hay datos desactualizados, por poner un ejemplo, deakialli ni aparece con su dominio actual.

    Estaria bien que se actualizara, sobre los rankings en errores de accesibilidad, etc. porque así serviria para darnos un tirón de orejas en las cosas en las que estemos fallando

    Un saludo

    saludines

  • Marcos Ros Martín

    Martes, 15 de abril de 2008 at 08:06 |

    Esto lo publico aquí porque es un trabajo que se realizó en su momento. Es cierto, son datos de 2005 y ya hemos dado muchas vueltas en esto de la biblioblogosfera. Algunos blogs han desaparecido, otros han nacido, etc. Pero fundamentalmente lo recojo porque me interesa mucho la historia de la biblioblogosfera y, por ello, me parece interesante.

    Son datos, datos, sólo datos que pueden servir a futuros investigadores. Yo lo recojo más por curiosidad y por el mérito de que unos investigadores se fijasen en un determinado momento en los blogs y los datos que extrajeron en su momento.

    No se trata del mérito de estar más arriba o más abajo, simplemente lo vi, me pareció curioso y lo publiqué.

    No hay que darle muchas más vueltas.

    😆

  • vane

    Martes, 15 de abril de 2008 at 23:26 |

    igual me explique mal. más que nada comentaba porque me habia parecido que Alvaro no habia visto q eran datos del 2005 y como hablaba “en tu nombre” por eso preguntaba. no porque no m pareciera interesante ni nada de eso. por supuesto 😀

    saludetes

  • Marcos Ros Martín

    Miércoles, 16 de abril de 2008 at 08:03 |

    Jajajaja

    No te preocupes Vane

    😉

  • alvaro cabezas

    Jueves, 17 de abril de 2008 at 11:10 |

    Sinceramente no entiendo estos datos. Habrá que esperar al articulo para que los autores los expliquen y analicen en profundidad, ¿no? No entiendo como mi blog podia tener 200.000 paginas a los seis meses de vida…

Usamos Cookies - Utilizando este sitio o cerrando este mensaje aceptas nuestra política de Cookies.
Aceptar Cookies
x