El libro más raro del mundo
Publicado por: El Documentalista Enredado — Lunes, 31 de Octubre de 2005Guardado en: Cajón de sastre
- La importancia del autor, que no admite competencia.
- La trascendencia del texto, una ley moral para la mayoría de la Humanidad
- La antigüedad
- La materia escritoria (Piedra)
- Su carácter de ejemplar único
- El hecho de haber sido destruido, aunque posteriormente Yahvé ordenó a Moisés que labrara otras dos tablas y reescribiera el decálogo.
Extraído: MENDOZA DIAZ-MAROTO, Francisco. La pasión por los libros. Madrid: Espasa Calpe, 2002. P. 185
9 comentarios a “El libro más raro del mundo”
Gentileza de jmcollado, enviado el 31 Oct 2005 | Responder
pues desde ese punto de vista debe serlo…
Gentileza de Marcos Ros, enviado el 1 Nov 2005 | Responder
Obviamente, JM se trata de un chiste o un acto de Fe, como puedes imaginar…
Salut
Gentileza de jmcollado, enviado el 4 Nov 2005 | Responder
vacaciones en el documentalista enredado?
Gentileza de Marcos Ros, enviado el 4 Nov 2005 | Responder
Nop. Pásate dentro de una semana y te sorprenderás al ver en qué hemos estado, estamos, trabajando.
jejeje
Gentileza de Maria Elena Mateo, enviado el 4 Nov 2005 | Responder
¡Cómo controlas!
Nada de vacaciones, seguimos trabajando en la sombra.
Gentileza de daniel, enviado el 19 Sep 2006 | Responder
1 En la antigüedad, la mayoría de los libros eran ejemplares únicos, no habían imprentas, ni fotocopias y apenas se copiaban algunos.
2. La mayoría de los primeros escritos se hiceron en material rocoso, paredes, tabletas. Lo raro es que hubieranm escirto los 10 manadamientos en papel.
3.- De su importancia, es inexacto decir que contituye una ley moral para la mayoría de la humanidad, cuando quines se rigen por ese reglamento -los crisitnaos- no son la religion mayoritaria y son superados por religiones orientales.
4.- En cuanto a antigüedad, si es que existiese, no es el libro más antiguo del mundo. Para ejemplo, si no me equivoco, el código de Hamurabi y varios escritos chinos
Gentileza de Marcos Ros, enviado el 20 Sep 2006 | Responder
Desde mi punto de vista, Daniel, obviamente se trata de una broma de la bibliofilia transmitida por su autor en su libro sobre esta temática, no creo que quiera darle mucha transcendencia ni que se trate de una verdad irrefutable.
En cualquier caso, gracias por tu opinión.
Gentileza de Azael, enviado el 10 Ene 2007 | Responder
Jaja, que buena esa, es preciso tener un intelecto de cacahuate para tomarse todo tan en serio.