La idea subyacente de las licencias Creative Commons (CC) consiste en ofrecer la posibilidad de establecer un modelo para facilitar la distribución y el uso de contenidos para el dominio público ofreciendo un forma más laxa en los derechos de los autores sin necesariamente restringirlos y acudir al Copyright. Cada una de las distintas licencias CC posee diferentes configuraciones, o principios, como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerlo públicamente y / o con diferentes restricciones como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original. Algunos podrían opinar que las CC no llegarán a funcionar, pero la realidad es otra ya que se están comenzando a tener en cuenta.
Por ejemplo, aquí en El Documentalista Enredado disponemos una licencia Creative Commons según la cual permitimos:
- Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra.
- Hacer obras derivadas.
Aunque también ponemos una serie de restricciones como:
- Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador.
- No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.
- Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
- Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor.
Hasta este momento, han sido escasos los sitios web que se han llegado a interesar por los contenidos que aquí hemos ido publicando – Nada sorprendente, por otro lado -. Pero, en cualquier caso, ser citado (copiado y pegado llegado el extremo) siempre provoca cierta satisfacción, siempre y cuando se cite al autor original, claro. Ya hemos sufrido en nuestras propias carnes algunos deslices cometidos a la hora de crear contenidos y lo hemos corregido. No es necesario recordar que en estos casos hemos entonado el Mea Culpa, no faltaba más, ya que todo creador merecen reconocimiento a falta de dinero y nosotros no podemos ser menos.
Hoy, no podemos dejar de sorprendernos ante el trabajo que se está realizando en Wikilearning recopilando contenidos de este weblog (Es posible que de un seguidor incondicional). Nos percatamos de ello a finales de la semana pasada de forma casual, pero lentamente hemos ido descubriendo más y más apartados que se nutren de nuestros textos. Hasta este momento, tenemos localizados los siguientes:
- Los orígenes de la Propiedad Intelectual en España – Enlace en Wikilearning
- Descubriendo una profesión – Enlace en Wikilearning
- Análisis de la biblioblogosfera hispana – Enlace en Wikilearning
- Las nuevas funciones del documentalista de prensa – Enlace en Wikilearning
- La ¿crisis? de la profesión del Documentalista / Bibliotecario en España – Enlace en Wikilearning
- El software que no puede faltar en mi ordenador – Enlace en Wikilearning
- Las bibliotecas de los medios de comunicación – Enlace en Wikilearning
- Novela histórica: Libros, manuscritos y bibliotecas – Enlace en Wikilearning
- Oposiciones: ¿Callejón sin salida? – Enlace en Wikilearning
- Bibliofilia vs Bibliomanía – Enlace en Wikilearning
- Bibliotecarios, documentalistas… ¿Infonomistas? – Enlace en Wikilearning
- Daniel Boorstin, historiador, bibliotecario y ganador de un premio Pulitzer – Enlace en Wikilearning
- Empresas documentales – Enlace en Wikilearning
- Los Documentalistas y la Sociedad del Conocimiento – Enlace en Wikilearning
Ante tal cantidad de textos volcados en Wikilearning, en el caso del trabajo de investigación sobre la Biblioblogosfera abarca hasta 9 posts, nos hubiese gustado que sus administradores nos hubiesen advertido de ello. Este extremo no ha llegado a suceder desgraciadamente. Por supuesto que en ningún caso nos hubiesemos negado a ello, sin embargo algo que nos gustaría que fuese corregido es la licencia Creative Commons que han otorgado a nuestros textos ofreciendo un poco más de flexibidad en ellos de la que nosotros ofrecemos desde aquí. Así, en Wikilearning se permite hacer un uso comercial de esta obra, algo que por la concepción misma de esta bitácora no podemos aceptar y vamos a intentar que sea corregido.
Actualización (23-3-2006)
Más textos volcados en Wikilearning:
- La Ciencia, las editoriales, las bibliotecas e Internet – Enlace en Wikilearning
- La blogosfera como noosfera (o ideosfera) – Enlace en Wikilearning
- Los Guerreros de Xian, la Gran Muralla y el emperador biblioclasta Qin Shi Huang – Enlace en Wikilearning
- El concepto de búsquedas de tercera generación – Enlace en Wikilearning
- Sobre la destrucción de los libros en la Historia – Enlace en Wikilearning
- El modelo de plano esquemático: ideas para un buen diseño web – Enlace en Wikilearning
- La Sociedad del Conocimiento, aquí y ahora – Enlace en Wikilearning
- El desconocimiento de la información pública: El e-administrado ignorante – Enlace en Wikilearning
- Gestión del conocimiento y periodistas – Enlace en Wikilearning
- De bits a átomos, los blogs en papel – Enlace en Wikilearning
- Libertad de expresión: Internet desanda el camino – Enlace en Wikilearning
Mi postura (no vinculante, por supuesto) con respecto al uso de los textos creados por mí es que lo use quien quiera y como quiera. Que quiere citarme, que me cite, que no me quiere citar, que no lo haga, que no me cita, lo fusila y se lo atribuye, allá él con su conciencia. No me importa. De hecho en BiDo cerraba el blog la siguiente sentencia: «Todo el contenido de este blog lo puedes usar como te plazca, citando la fuente o no. Me da igual. Al no tener animo de lucro, el copyright me parece improcedente». En Bibliometría no la he puesto porque aunque casi todo lo publicado es mío también hay contribuciones ajenas y no me parece correcto imponerles a estos otros autores una forma de proceder que reconozco que no es la habitual.
Gracias por tu reflexión Álvaro. Sin embargo, creo que hay poca conciencia por ahí. Desgraciadamente, claro.
Personalmente no me importa que nuestros contenidos se redistribuyan (al menos algo quedará de nosotros), pero tampoco me gustaría que obtuviesen réditos económicos de ellos.
Desde aquí somos los primeros que no lo hacemos y nos gustaría que la licencia Creative Commons se quedase tal y como está tanto aquí como en su redistribución.
Creo que es lo mínimo que podemos pedir.
Personalmente lo lógico me parece que se cite la fuente en l que se basa el artículo.
Una vez me metí en todos los blogs de la biblogsfera para comprobar el copy right del que disponían… si, me llamó la tención lo de BiDO… voy a ver si puedo cnontrar en cual de ms mútiples libretas está esa información para postearla y /o enviárosla. Pero decir que si que recuerdo que la mayoría de blogs de ahabla hispana de bibliotecnomía y documentación disponen de una licencia C.C similar a la vuestra, que no permite el uso comercial.
Por cierto.. También andais «cacharreando» 😛 jejejejejeje
Pues no estaría mal un post como ese Yav, muy interesante y algo que se nos pasó en nuestro estudio biblioblogosférico.
Por otro lado, siempre andamos trasteando…
😛
Hola:
He sufrido algo parecido a vosotros con este tema, y la conclusión del ánimo comercial de wikilearning la expongo aquí:
http://derechoynormas.blogspot.com/2007/04/wikilearning-y-el-fraude-las-licencias.html
Yo les he pedido que retiren los contenidos y lo han hecho, en base a que hacen un uso comercial, así que creo que si lo deseais también lo deberían hacer en vuestro caso que usais la misma licencia.
Un saludo.
[…] nuestros contenidos están siendo redistribuidos por webs que colocan su publicidad y no vamos a tirar piedras sobre nuestro propio tejado, porque es duro esto de ser bloguer, siempre […]
[…] hecho, apoyándose en nuestra licencia, ya os contamos el hecho de que Wikilearning estaba redifundiendo nuestros contenidos, algo que nos parecía correcto, sin embargo, el debate que anteriormente os citaba se debía a que […]